Réponse à Halman (IP:xxx.x2.255.244) le 19 janvier 2009 à 17H24
<<S’ils vous ont suivi et "interpellé", ce ne serait pas que vous l’avez quand même un tout petit peu grillé le stop ?
M’est avis que si vous ne l’aviez pas grillé ils ne se seraient surement pas bougés pour vous choper.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ils venaient en face de moi, d’un chemin en contrebas et ne pouvaient en aucun cas apprécier le temps de mon arrêt au Stop. (je m’y suis arrêté)
Ceci dit, je roule très très prudemment, ma consommation d’essence peut l’attester, et lorsque j’arrive sur ce Stop je ralentis ma voiture au début de la ligne droite en passant en cinquième puis en rétrogradant progressivement.
Sur le trajet en question, (où beaucoup de jeunes se sont tués dont plusieurs de mes anciens élèves, mais sur lequel il y a très rarement des contrôles) trois véhicules m’ont doublé dont deux en franchissant une ligne blanche, de plus c’était un des jours de verglas. (J’habite en Lorraine)
Je comprends tout à fait votre réaction, et je considère que la voiture est souvent une arme entre certaines mains,
mais la politique de prévention qui consiste à
mettre en place des signaux automatiques qui, à la longue créent du désordre (combien de fois un type qui venait de me doubler s’est rabattu devant moi à 80 alors que je n’avais pas bougé de 90)
se poster aux endroits les plus juteux sans rapport avec les risques d’accident, pour faire du chiffre
cette politique là n’est pas efficace
voir pire.
Elle agit sur le comportement des uns et des autres dans un sens qui ne favorise pas ce qu’on cherche à obtenir, sur le long terme.