• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Red

sur Histoire d'une loi ou négationnisme d'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Red Emile Red 23 octobre 2006 11:57

« Si certains de vos propos ou arguments me paraissent contestables »

Voilà les raisons qui font qu’un débat ouvert ne peut être sanctionné par quelconque loi.

L’historien se doit de tendre vers la plus grande limpidité des évènements historiques, et tant que cette clarté n’st pas atteinte on ne peut qualifier définitivement un fait.

Qu’il y ait génocide (ou tentative de...) n’est pas à remettre en question, cependant les circonstances, elles, ne sont toujours pas ou peu déterminées, et hors de toute appréciation morale il y a encore beaucoup d’éléments occultés, le rôle des Kurdes, par exemple, passe toujours inaperçu, celui de la Russie n’est pas mieux appréhendé.

Je ne reviendrai pas sur ce qui fait mal, mais en tout cas je poserai quelques questions : pourquoi 90 ans pour établir un fait et en réprimer toute analyse, y aurait-il tant de choses à cacher qu’on en vienne à museler l’historien, et qu’en serait-il de mêmes lois à l’encontre de journalistes ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès