Commentaire de John Lloyds
sur Esotérisme et progrès
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui, enfin là on entre à nouveau dans de la rhétorique de définition, je ne suis pas spécialiste de l’islam (quoique le chiisme soit souvent considéré comme non-islamique), mais leurs querelles qui portent sur la généalogie du califat induit des différences fondamentales de lecture du Coran et des Haddiths. Si Le sunnisme a une lecture plus littérale du Coran, le Chiisme y recherche en plus un "sens caché", cad qu’il possède une dimension ésotérique que n’a pas le sunnisme. J’appelle ça du mystique, mais je comprends bien qu’on puisse remettre en cause ce terme. Je ne pense pas, cependant, que cette minime querelle de mots soit bien importante.
Derniers commentaires
-
21/01 19:12 - barbouse
@ lloyds, il semble bien que nous ayons eut quelque mécompréhension mutuelle, mais (...)
-
21/01 16:53 - John Lloyds
Barbouze, je ne vous donnais aucun conseil, mais ma proche approche, que vous sembliez vouloir (...)
-
21/01 14:04 - barbouse
@lloyds, vous écrivez "Je déconseillerais formellement cette attitude. La plupart des (...)
-
21/01 08:11 - frédéric lyon
Excellent article, il faut réhabiliter l’ésotérisme, les fées, les farfadets et les (...)
-
21/01 07:54 - Gül
@ John Voici de quoi vous faire une idée (très rapide !) de Yunus Emre. Sa quête de (...)
-
20/01 20:15 - John Lloyds
@L’auteur Ayant suivi deux conférences sur Guénon, je n’ai toujours qu’une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération