@lloyds,

vous écrivez "Je déconseillerais formellement cette attitude. La plupart des gens ne sont pas dimensionnés pour entendre une connaissance qui pourraient les destabiliser, voire les faire partir en couilles. "

je vois que l’opinion considérant que "certain savoir" ne doivent pas etre mis entre toutes les mains, est répandue, appoline en faisant aussi son argument,

cette tendance aux cachoteries, à la grandeur de "vérités" qui n’a de grandeur que dans la tête de personne qui en font un "secret a bien garder" pour mieux se réhausser de l’intérieur face aux "ignorants", permet aussi a des délires débiles de se péréniser sur des esprits "sensibles" aux mystérieux, a l’invisible, aux énergies spirituelles, etc...

Sous couvert de les protéger, des les empécher de "partir en couilles", cela permet souvent de ne pas avoir de contradicteur direct, de ne pas faire remettre les pieds sur terres a des personnes stimulées par quelque lecture, dominée par leur imagination et leur envie d’en être, qui finalement dans le secret, s’enferment aussi a double tour avec leur propre capacité a se tromper.

honnètement, inciter son entourage a ne pas croire sans preuves, a se méfier des stratégie marketing, a considérer leur confiance comme un bien précieux qui ne se donne pas à la vite, a réflechir sur le fond et moins sur l’émotion, n’a rien de dangereux, et c’est beaucoup plus en accord avec la philosophie de l’action et du mouvement que vous mettez en avant,

la synergie évolutrice de la remise en question sans peur du vide de réponses, sans s’arréter a la pensée et aux limites communes a son entourage.

Vous voyez, au travers de cette phrase, on peu dire "a peu pret" la meme chose que vous sans utiliser le champs lexical du chamanisme, par contre une phrase comme " l’herméneutique réflexe compulsif est la deuxième l’alternative d’un esprit aprés être allez au delà de sa limite culturelle face a un problème présent",

je ne saurai l’écrire a partir d’un champs lexical chamanique, parce qu’il n’y a pas de culture de l’écris chez les chamans, et donc pas d’herméneutique réflexe compulsif non plus.

mais en règle de conduite pour soi même comme vis a vis d’autrui, le fait d’inciter simplement prendre le temps de réflechir sur ses motivations réelles, ce que l’on veut et pourquoi on prend cette direction là,

permet en cas d’échec, de départ en couilles, d’au moins pouvoir se dire qu’on a décider de son chemin avec une prise de temps adéquat pour prendre une décision importante pour soi,

pas qu’on en est là parce qu’on a eut confiance ou suivie naivement les conseil ou les croyances d’autres qui de toute évidence n’ont pas les moyens de vous "aider" lorsque la galère arrive, juste aime savoir ce qui vous arrive aprés vous avoir tester comme cobaye pour leur propre convictions.

d’ailleurs, on reconnais là aussi cette "étrange phénomène" où lorsque ce qui vous arrive est négatif dans une direction "mystique", le groupe de conseilleurs spirituel comme le gourou solitaire, vous explique souvent que c’est de votre unique faute, vous etes trop ceci, trop d’égo, pas assez mure, etc...

ce qui tend a vous culpabiliser un maximum en pleine période de faiblesse, pour mieux préserver leur croyances intacts dans le regard des autres crédules, et d’une certaine manière, éviter que vous entamiez une procédure judiciaire par la suite pour abus de faiblesse, escroquerie, exercice illégale de la médecine, etc... 

Aussi, je persiste et signe, même si pour mon cas particulier, je dois bien vivre avec ça, j’insisterai toujours auprés de mon entourage humain pour qu’il se défende et s’émancipe des peurs inutiles, suivent ce qui rend l’esprit critique, en ne prenant rien pour acquis sans preuves probantes.

les réelles domaines qui sont au delà du domaine de la preuve rationnelle connue sont rares, n’intéressent que les intellectuelles et méditants "rationnelle", les philosophes qui applliquent leur convictions a leur hygiène de vie, et donc une extreme minorité de population, qui n’a pas besoin d’etre cru lorsqu’elle en arrive là, ni de faire croire non plus, pour la simple et bonne que la survivance d’un esprit aprés la mort, si c’est vrai, tout le monde s’en rend compte par lui même une fois qu’il y est, de faite.

mais suivre ce chemin se suffit a lui même et permet surtout de ne pas vivre dans la croyance naive, mais dans la connaissance de la limite entre ce qui est a l’intérieur du domaine du rationnel probant, et ce qui n’en fait pas encore partie faute des travaux adéquats pour l’y faire rentrer.

la métaphysique n’est pas l’ennemi de la science, pas plus que la religion ou la mystique, au contraire, les questions sont souvent tendu par les memes besoins, seul le cheminement pour les réponses, la qualité des outils de la pensée pour chercher, les réponses critiquées par une éthique du doute, et leur reproductivité avérée, permet d’obtenir des constats un peu plus solide, précis, et probant.

amicalement, barbouse. qui vous incite a réflechir sur le fait que si je suivais votre conseil vis a vis de mon entourage, et qu’aprés je par en couille, je pourrai tout simplement en mourir d’une crise sans quelque regards amicales pour passé me voir et surveiller ma santé.