Salut, ddacoudre,
" Il ne faut donc pas croire à une hypothétique sortie de crise que ne va faire qu’accroitre la réorientation de l’économie vers de nouvelles sources énergétiques comme une réorganisation de la consommation qu’impose la pollution. "
rien que cette phrase, qui est pourtant une des plus courtes de ton solide pavé, j’ai pourtant du mal à en extraire le sens exact. On est bien d’accord, la réorientation de l’économie vers de nouvelles sources énergétiques est la voie salutaire à suivre pour sortir notre civilisation de l’ornière dans laquelle elle est embourbée. Le problème est que ces technologies sont alternatives, née de la critique approfondie du système actuel, et donc encore confidentielle à l’échelle mondiale. Elles ne verront le jour qu’une fois captées par l’établishment, et c’est donc Rhone Poulenc, Bayer, Total, etc, qui vont sauver le monde dès demain...Rassurant... ?
Rien que les histoires d’ampoules. Au moment où est arrivée la Led, c’est le Néon à douille qui s’est imposée sur le marché. Aujourd’hui, l’on constate que cette ampoule est une véritable petite usine qui contient, entre autres, du mercure, et qu’elle n’est pas correctement recyclée. Pendant ce temps, la Led a atteint un degré de maturité excellent puisqu’elle ne consomme plus qu’un Watt pour un éclairage équivalent. mais sa mise sur le marché mettrait fin à un circuit fort lucratif pour une quantité d’acteurs qui ne sont pas encore prèts à renoncer à leurs profits, et surtout pas Edf.
Non, vraiment, pour que l’alternative s’impose, elle doit passer par une révolution industrielle.
Cordialement. L.S.