• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Liberty

sur Le secret américain de Nicolas Sarkozy


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Liberty 21 janvier 2009 16:02

snowballing

Nous avons souvent des idées identiques mais dès que je commente un sujet, vous apparaissez comme par magie comme pour d’autres commentateurs d’ailleurs .
Toujours un mot pour faire passer le copain pour un con .

Pour votre question d’hier, concernant l’hyper christianisme Américain, je répéte : Le président prête serment sur la bible, un pasteur fais son discours lors du son investiture, une messe est organisé le lendemain de l’investiture pour le nouveau président, aucun président non chrétien pratiquant ni même laïc n’a jamais été élu, partout dans les sphères de l’état on peut lire "in god we trust" "god bless américa", au tribunal ils jurent sur la bible etc.... (il y a encore des réserves d’arguments si vous n’êtes pas convaincu)

Pour le 911, je vous signale que l’enquête à prouvé qui et où ont été formés les pilotes
, c’était bien sur monomoteur à explosion (Cessna C180) .
C’est exactement comme dire qu’un type qui a le permis bateau côtier est en mesure de piloter un pétrolier à bon port .
Inertie, dérive, cap théorique et cap réel sont très différents .
La précision de l’impact pour un habitué du monomoteur est tout simplement impossible, à moins qu’ils soient des génis de l’aviation .
Les soucis de plan de vol pour aller dans la bonne direction sont tout aussi compliqué, ce n’est pas un monomoteur se servant des balises VOR 1, 2 et 3 ...

Pour ce qui est du technique, indépendamment de toutes les vidéos du net :
Des effondrements suite à des "accidents" qui tombent encore plus verticalement que des effondrements calculés par de zélés pyrotechniciens .

Inutile de payer des pyrotechniciens, il suffit d’aller écraser un 747 n’importe où sur un bâtiment et celui-ci tombera bien sagement à la verticale .
C’est bien connu, les batiments aiment tellement les 747 que c’est le seul explosif qui peut les faire tomber verticalement à la vitesse de chûte libre.

En 2009 c’est génial, l’esprit arrive à agir sur la matière, il suffit que la volonté dise -"ce serai une catastrophe si les bâtiments tombaient sur le flanc", et hop, ils tombent verticalement !

Le temps de chûte devrait correspondre à un MRUA (mouvement rectiligne uniformément accéléré) reprenez vos cours de 3 ème, chronométrez, calculez, vous verrez qu’aucun matériau n’a opposé aucune resistance .

Nous aurions du au moins, en cas d’effet domino des plaques de bêton, retrouver une partie du coeur métallique du bâtiment, au moins aux étages inférieurs, il n’en est rien !
La structure était une structue porteuse centrale métallique, le métal loin de la fournaise, aurait au mieux plié ou cassé mais ne se serai pas désintégrée jusqu’au sol ...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès