• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain

sur De la nécessité de dire et de ne pas dire du mal de BHL


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Sylvain 22 janvier 2009 23:28

Je ne suis ni un supporter, ni un détracteur de BHL. Mais il me parait important de signaler que ce qu’il fait en l’espèce est tactiquement bien connu. Il déplace le débat. Pendant que l’on se demande si on en parle trop, pas assez, qu’on compare à d’autres exactions qui n’ont rien à voir, et bien on évite de parler du vrai problème. Car le vrai problème, c’est le massacre perpétré par Israel, le non-respect de toutes conventions internationales, l’inertie coupable des grandes nations. Je me rappelle lors du massacre de Jénine, BHL s’était exprimé à la télévision et l’on avait débattu pour savoir si on devait appeler ça un massacre ou pas (BHL pensait que ce n’en était pas un !?!). On s’en fout de la sémantique, on peut appeler ça une boucherie, un génocide, un carnage, le résultat est le même. Il s’agit d’un état doté des armes les plus modernes qui écrase des gens, femmes et enfants compris qui n’ont pour se défendre que des moyens dérisoires. Une tactique assez répandu aussi par les supporters d’Israel est de poser la question ’vos propos ne risquent-ils pas de favoriser l’antisémitisme ?’ Et hop pendant que l’on débat et qu’on se trouve sur la défensive (un comble quand même), on évite à nouveau le vrai sujet. Voyez, pendant qu’on réagit à votre article, et ne vous sentez pas mal de l’avoir écrit car il est très bon, on occulte le vrai débat qui est l’agression démesurée d’un Etat envers une population essentiellement civile.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès