J’ai peur qu’en vous répondant je ne fasse qu’accentuer votre sentiment que je mon jugement est biaisé et que nous ne parvenions pas à nous entendre. Sachez par ailleurs que mon opinion est moins tranchée que ne le laisse entendre la phrase qui a suscitée vos griefs. Mais d’ici à ce que j’arrive à coucher sur le papier mes idées sans me livrer parfois à quelques raccourcis, tellement d’eau aura coulé sous le Pont Neuf qu’il sera devenu le plus vieux pont de Paris ! Mais bon, puisque c’est la cas...je me lance :
1) si le sionisme trouve certes sa justification dans la Bible, la décision n’en fut pas moins politique il y a 60 ans. De plus, vous semblez connaître le monde "arabo-musulman" (cf votre dernier paragraphe), vous conviendrez donc que, dans ces pays comme en Israël (et il est intéressant de noter la symétrie,malgré la différence de religion) on assiste à une sécularisation de la population, plus ou moins rapide, plus ou moins intense, plus ou moins affichée (ou affichable), depuis plus ou moins longtemps, malgré parfois quelques retours en arrière. Je n’en conclue pas qu’il s’agit d’une tendance de fond et que la sécularisation est quasi-irrémédiable (comme semblent le faire Emmanuel Todd et Youssef Courbage dans Le rendez-vous des civilisation sur des données statistiques), mais c’est en tout cas constatable depuis de nombreuses années. Palestiniens et surtout Israëliens ne dérogent pas à la règle. L’intégrisme religieux existe mais il est au sein de la société israëlienne minoritaire, comme (presque) partout ailleurs. Les mariages mixtes sont interdits par loi ? Je l’ignorais et j’en suis surpris. J’aurais des choses à dire sur l’influence de la religion face au problème du mariage mixte (ça me fait mal d’associer problème et mariage, je vous l’avoue...)...les mentalités sont dures à changer et il n’est pas nécessaire d’aller en Israël pour être confronté à ce type de barrières, elles existent aussi ici, en France, dans des familles chrétiennes...mais là n’est pas le débat, si les mariages mixtes sont effectivement interdits...
2) le discours du Hamas, et sa charte qui proclame comme objectif ultime la destruction d’Israel souffre des déclarations plus nuancées ces dernières années de ses dirigeants (retour aux frontières de 67 ?), qui dirigent aussi un parti politique, qui doivent donc être élus (et qui l’ont été d’ailleurs) et qui, comme partout tâchent d’être à l’écoute de leurs électeurs. Il est intéressant en outre de noter que les Palestiniens sont la seule démocratie arabe qui ne soient pas "chapeautée" (qui par le Roi Mohammed, qui par le Général Ben Ali, etc...) et que leurs institutions (laïques, si tant est qu’on puisse dire d’institutions qu’elles sont laïques, je prends le pari !) résistent (tant bien que mal, il est vrai) à une situation incroyablement compliquée et périlleuse...
3) au sujet des guerres religieuses, pardon de vous opposer trivialement cet exemple mais c’est vous qui l’avez provoqué... : qui dit guerre de religion dans l’histoire pense immédiatement aux Croisades, non ? Vous voyez sans doute où je veux en venir... Les Croisades, dont la justification était religieuse, dont les acteurs et les faits (massacres en tous genres, pillages de temples...) démontraient tous les jours la religiosité, n’avaient-elles pourtant pas comme but de donner aux nobles de nouvelles distractions, de nouveaux pouvoirs et de nouvaux fiefs. Même si la religion est au coeur de la justification et qu’il ne s’agit surtout pas de nier son importance (je ne suis pas un extrêmiste de la pensée, il y a de la place pour la nuance), je pense pour ma part que la religion est plus un prétexte qu’une cause. Sans nier l’importance qu’elle revêt parfois, voire souvent dans la pensée et les actions du peuple et de certains décideurs politiques...
Enfin, pensez-vous que les Palestiniens agiraient différemment si un Etat officiellement catholique, protestant, orthodoxe, laïc, voire même musulman (je vous passe les hindous, les boudhistes, etc...) menait en lieu et place d’Israël la même politique ? Je ne le pense pas, aussi antisémites que soient incontestablement certains d’entre eux.
Sur ce, je vous souhaite une excellente nuit et vous remercie pour vos remarques !
Amicalement !
25/01 16:13 - appoline
Deux cons qui marchent vont plus loin qu’un intellectuel assis. (Audiard)
24/01 16:31 - appoline
@ Non, Ecrire de la prose à deux balles et éouter du classique, n’a jamais rendu (...)
23/01 15:37 - Llamaë
je retire, cet article n’avait rien "d’humaniste" contrairement à ce que (...)
23/01 15:31 - Llamaë
Que j’ai un manque certain de confiance en moi est incontestable : mon appréhension est (...)
23/01 14:24 - bek
Llamaë Merci pour ton franchise, ta reconnaissance de la méconnissance du (...)
23/01 14:15 - Llamaë
Ce n’est pas parce que leur arrivée sur ce territoire a pour conséquence d’en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération