• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Où en est la « guerre au terrorisme » : interview d'un expert du renseignement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 23 janvier 2009 15:15

Parce que le Reichstag, en plus d’être un cas allemand, est le fait de nazi. Hors malgré ma répulsion pour la droite chrétienne américaine et mon désaccord profond avec le point de vue général des républicains, ce ne sont pas des nazis (qui eux même étaient des conspirationnistes souffrant de parano anti juive).

Quand à Pearl Harbour, vous en parlez comme d’une certitude, ce qui écarte tout débat, comme pour la plupart de mes interlocuteurs sur le 11/09. Ensuite, tout le monde sera d’accord, ce sont bien les japonais qui ont causé les dégâts. Le débat se fait uniquement sur le degré de connaissance du gouvernement américain.

Et c’est là que je relève trois incohérences majeures. La première, l’attaque doit avoir lieu pour déclencher la réponse américaine. Et elle doit avoir lieu que les américains perdent ou repoussent l’attaque. S’ils avaient été au courant et qu’ils repoussaient l’attaque, ils pouvaient tout autant joué de l’infamie japonaise et de l’héroïsme américain qui "pris" au dépoté ne cèdent pas. Second point, en laissant la flotte du pacifique se faire détruire, les américains perdent temporairement leurs moyen de défense ouest. C’est un risque extrèmement lourd pour un gain ridicule. Ils n’ont donc aucun intérêt à sacrifier leur flotte (ce n’est pas au deuxième coup qu’on sacrifie la reine, au échec). Enfin tercio, roosevelt soutient dès 39 la France et l’Angleterre, et organiser cette supercherie après la défaite de la France fait perdre un allié précieux. Bon pour ce dernier, je reconnais que Roosevelt tenait jusqu’à la débacle l’armée française pour la meilleure du monde et a éventuellement pu penser qu’il n’y aurait pas besoin des USA. Disons deux incohérences et demi.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès