• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vilain petit canard

sur Clavier Azerty, inconscient et inefficacité collective


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vilain petit canard Vilain petit canard 26 janvier 2009 09:26

@ tous
Oui, tout procédé ou méthode qui existe et qui persiste, a eu une bonne raison d’exister, c’est au moins ça que m’a appris l’assurance qualité. Le problème est : 1/ cette bonne raison est-elle toujours valable ?, 2/ peut-on trouver mieux (plus efficace) ? et 3/ combien ça coûterait de changer pour mieux ?

L’idéologie de la productivité nous sussurre à l’oreille qu’on peut toujours faire mieux  : plus rapide, plus de résultats, plus de rapidité, etc. Mais est-ce le cas systématiquement ? Pas sûr ! La théorie de l’évolution nous démontre tous les jours qu’un gros tas de bricolages (la vie sur Terre), trié par la sélection de ce qui se reproduit, vit et marche tout à fait correctement, et qu’il est très difficile de le réformer : pollution, réchauffement climatique peut-être, disparition massives d’espèces, voilà ce qu’apporte notre productivité et notre efficacité.

Je me méfie énormément du terme "contre-productivité", c’est la porte ouverte à tous les excès. C’est en fait de la novlangue  : il y a "productivité" et en face, "contre-productivité" (comme dans 1984, il y avait "bon" et "non-bon", il ne peut y avoir débat entre ces deux termes, il y sera toujours question de productivité. Si on opposait (par exemple : productivité et créativité, ou productivité et practicité, le débat prendrait une autre tournure.

Et merci pour le lien sur l’appendice !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès