• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Grasyop

sur Clavier Azerty, inconscient et inefficacité collective


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Grasyop 26 janvier 2009 10:22

Je vois un point commun intéressant entre la question des claviers et l’évolution des êtres vivants : l’impossibilité du retour en arrière. Dans les deux cas, le chemin le plus court vers la meilleure solution consisterait à d’abord revenir en arrière, ce que ni l’évolution culturelle ni l’évolution biologique ne permet.

Il serait facile de diffuser un clavier ergonomique si personne encore n’avait de clavier. Mais la plupart des gens ont déjà un clavier qui correspond à une certaine norme (Azerty chez nous), l’effet réseau empêche l’émergence d’une norme meilleure, et il est impossible de demander à tout le monde d’abandonner en même temps la norme établie pour repartir de zéro, vers une norme meilleure.

De même, l’évolution biologique conduit à la formation de certains organes, par exemple une mandibule pour mâcher. Puis la pression environnementale change, et l’animal bénéficierait d’une meilleure audition. Ce qui s’est passé dans la réalité, c’est que les os mandibulaires ont évolué pour devenir les osselets de l’oreille moyenne. C’est du bricolage, comme vous dites. Ça a dû prendre un temps énorme, et le résultat obtenu n’est pas forcément le meilleur pour l’audition. Une solution plus rapide et meilleure techniquement aurait sans doute été d’abandonner la mandibule d’une part, et de construire une oreille moyenne à partir de zéro d’autre part. Mais l’évolution est dictée par la sélection naturelle, et le retour en arrière n’est pas un chemin permis. C’est comme ça.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès