Keshhimef :
L’analogie avec l’Allemagne est évidemment boîteuse : mais elle est valable sur deux points :
les Allemands se sentaient humiliés - et depuis très longtemps, car déjà l’Empire allemand de 1870 était une revanche sur l’occupation napoléonienne. En 1918 l’Allemagne a été en partie ocupée (la Rhénanie) soumise à de monstrueuses indemnités.
Bien entendu, même à terre, l’Allemagne était bien plus puissante (et indépendante) que la Palestine.
Quant à la Palestine, elle est présentée tantôt comme un petit pays privé d’Etat et occupé, tantôt comme une portion occupée de la nation arabe (ou de l’Oumma, selon qu’on est nationaliste ou islamiste), qui elle est indépendante et puissante. Après tout, l’Allemagne était composée d’une foule d’états - la Bavière, qu’avait-elle à f...tre de l’occupation de la Rhénanie.
Dans les deux cas, rancoeur et humiliation peuvent faire le lit des extrémistes. Et ces extrémistes peuvent arriver au pouvoir démocratiquement (remarquez, Sarko aussi ).
L’enfermement, les ’check-points, les murailles, le blocus, je te l’accorde, sont désespérants, humiliants, injustes. Mais nous sommes devant un phénomène de la poule et de l’oeuf - ces mesures sont là pour contrer le terrorisme, d’après beaucoup d’observateurs, ces vexations peuvent rendre terroriste...). Je rappelle à toutes fins utiles, que pour les Israëliens, ce blocus est économiquement éprouvant - il n’est pas du tout dans l’intérêt de l’Israëlien moyen ni de l’entrepreneur.