• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SANDRO

sur Tueurs du Brabant : les masques tomberont-ils jamais ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sandro Ferretti SANDRO 28 janvier 2009 10:03

Quelques rappels de bon sens s’agissant des pistes "terroristes" ou "barbouzardes" :

- Dans les années considérées (1980/90), le terrorisme en Europe qui faisait des dégats était (hormis le terrorisme basque récurrent) d’extrème gauche. Ces derniers, en France, en Italie, en Allemagne, en Belgique , pratiquaient essentiellement l’élimination de cibles politiques, économiques ou militaires symboliques (Besse, Audran, Schleier, etc). Ils n’ont jamais pratiqué le braquage, méme comme mode inancement (et du reste, vu le butin, ce financement aurait été raté. Seul Max Frérot, à Lyon, a pratiqué ce mode opératoire.
C’est que je voulais dire dans ma phrase (il est vrai mal libellée) : merci de me rapeller que la gare de Bologne n’a pas été perpetrée par l’extreme gauche, mais l’extréme droite. Ce que je voulais dire, c’est qu’hormis la gare de Bologne, le terrorisme européen de l’époque ne faisait pas dans la boucherie aveugle.
C’est toujours le cas, du reste. Seul le terrorisme de source moyen-orientale, et, plus récement, islamiste, pratique ce mode opératoire.

Si le but était de "terroriser", pourquoi des supermarchés ? Pourquoi ne pas rafaler les clients des Mc Donald, les files d’attentes au cinéma, dans les gares ? Pourquoi prendre un butin, méme faible ? Pourquoi s’y mettre à 6 ou 8 ?

- Pourquoi assassiner un couple se tripotant dans une voiture sur un parking désert ? Pourquoi s’en prendre à des partouzards négociant des cassettes ?

- Pourquoi ne pas assasiner des banquiers, des hommes politiques, des militaires de l’OTAN, (peu, mal ou pas du tout protégés ?)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès