J’ai tendance à me taire lors des débats politiques, conséquence de mon ignorance relative, mais là, lorsqu’on touche à mon domaine, je ne me tiens plus.

Cet article est véritablement un tissu d’âneries enchevêtrées les unes sur les autres, qui tend à soutenir une thèse théologique relativement crédible par des arguments qui n’ont absolument rien à voir.

Je passe sur le 6 "doublement" parfait car produit de ses diviseurs, étant donné que tout nombre se divise par soit-même. Et qu’on ne vienne pas soudainement me changer les règles, le fait est que 1+2+3 = 1 x 2 x 3 est une pure intersection mathématique. Fallait que bien que ça tombe quelque-part, c’est tombé sur le 6. De là en faire le chiffre de la connaissance, le pas à franchir enjambe le Grand Canyon.

Je ne vais pas me lancer dans un déboîtage point par point de votre article - vous aurez sûrement fait vos recherches convenablement et les références seront probablement bonnes - mais encore une fois, les relations que vous en tirez seront de voter goût, ni plus ni moins.

Enfin, le détail qui TUE littéralement cet article, c’est que vous recherchiez, non pas le nombre 666 mais toute combinaison à 3 chiffres de 6 et 9, dans des dates qui n’ont rien de très incroyable.
Non mais vous vous écoutez quand vous nous déblatterez que 999 dans une date de 1999 n’est pas une coincidence ?
Essayez un peu de chercher la probabilité de trouver la probabilité que votre règle marche avec une date prise au hasard (car oui je crois que les dates des évenements ne sont "généralement" pas en relation avec les évenements eux-mêmes).

Pour terminer, j’illuserai votre démarche par cette réplique d’une soit-disante sorcière du Disqu-Monde de Terry Pratchett : "de toute façon, les chances sur un million, ça arrive neuf fois sur dix !"

Les mathématiciens ne vous saluent pas.