Commentaire de Pierrot
sur C'est maintenant ! 3 ans pour sauver le monde
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à @ l’auteur,
Je pense qu’au contraire, pour le risque climatique, il s’est écoulé peu de temps entre la certitude scientifique (bien qu’encore incomplètement démontrée mais fort plausible) de l’origine principal de ce risque (fortes émissions des gaz à effet de serre : H2O, CO2, CH4, N2O, CFC, HCFC, O3, SF6 ...) et la prise en compte par les décideurs et politiques.
Des actions sont déjà enclenchées mais la recherche et la mise en oeuvre à généraliser au monde entier demandent des décennies (subtitution du trio charbon, pétrole et gaz naturel)
Je ne comprend pas votre titre : pourquoi 3 ans ? plutôt que 2, 4 ou 10 ?
Derniers commentaires
-
14/07 22:31 - miguel34
Le pic, on ne sait pas s’il existe, ou plutôt on ignore s’il aura forcément une (...)
-
30/01 02:49 - Un avis
C’est ça, "Antiréac", va "viver" pendant 3 ans. Ca va faire court (...)
-
29/01 09:40 - Patapom
Ca me ferait marrer que les "élites" se préparent des petits bunkers pour échapper à (...)
-
28/01 18:37 - Pierrot
à @ l’auteur, Je pense qu’au contraire, pour le risque climatique, il (...)
-
28/01 11:40 - Grasyop
Il ne faut pas tout freiner ! Il faut freiner ce qui consomme les ressources et ne sert à rien (...)
-
28/01 10:38 - poetiste
Abri (dumb) @ John Lloyds Voilà 20 ans que nous entendons parler de la fin du monde en 2012 (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération