• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur À Gaza, la vie continue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 29 janvier 2009 13:11

Fouad,

Le Pakistan était explicitement désigné comme ’foyer national musulman’.

Pas de partition en Palestine ? Justement, cette partition a été votée mais refusée par les Arabes. Un peu comme si l’Inde avait refusée la Partition et envahi le Pakistan. Et que les Pakistanais les avaient repoussés, et pris en gage le Cachemire. D’ailleurs, quand l’Inde a pensé que le Hyderabad (état du sud de l’Inde, gouverné par une dynastie musulmane) avait des velléités de rejoindre le Pakista, elle a envoyé les chars sans attendre.

Franchement, oublie tes préventions. Moi qui connais bien le processus de nationalisme musulman en Inde qui a conduit au Pakistan, les parallèles avec le sionisme sont étonnants.
Mais on peut parfaitement soutenir que mieux aurait valu que les musulmans demeurassent en Inde, comme grosse minorité (20%) majoritaires à Delhi, dans une structure multinationale.
Or, personne ne met en cause l’existence du Pakistan. Pas même l’Inde !

Pour Staline, je complète l’exposé de Masu : les premiers sionistes étaient de gauche et voulaient établir une société collectiviste. Si l’URSS l’avait vraiment voulu, elle aurait pu faire d’Israël une Démocratie populaire. Et si les USA avaient soutenu l’Egypte pour le barrage de l’Assouan, on serait peut-être arrivé au contraire de ce qu’on a connu - Israël dans le bloc de l’Est, ou des non-alignés, et Nasser en grand ami de l’Oncle Sam. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès