Salut à toi ami Turc.

Enfin je lit ici des propos sincères et réalistes. Je suis Grec et peut être etait-ce mon grand père l’ami « gavour » (infidèle) chez qui ton grand-père se rendait.

Je veux témoigner que ce que tu as expliqué ici est conforme à la réalité. Tout le monde en Turquie sait ce qui s’est passé en 1915, mais comme il y a la vérité officielle qui nie tout génocide, personne n’en parle et ça reste c’est tabou.

Tu dis aussi la vérité sur la situation religieuse du pays. Il n’y a pas 99% de musulmans pratiquants. A plusieurs reprises, les non-musulmans (surtous ceux qui habitaient en province) ont eu à choisir entre la conversion et la valise (notemment en 1928). Alors pour rester ils ont accepté de mettre « islam » sur leur carte d’identité.

C’est ce qu’on appelle les crypto-chrétiens. Ils sont surtout à Trapzon et Izmir. (« gavour Izmir » disait Erdogan dans un recent discour !)

Tous le monde connait cette situation, en Turquie comme en Europe (notemment au Vatican qui est la seule église chrétienne autorisée à avoir des missions en dehors d’Istanbul) mais personne n’en parle.

Ce ne sont pas les petites gens qui sont à l’origine de ces tentions inter-religieuses, mais les hommes politiques et plus particulièrement le bloc militaro-nationaliste. Cependant, les autres partis, -aussitôt arrivé au pouvoir- s’empressent de continuer cette politique discriminatoire.

Une explication s’impose sur la génèse de cette doctrine.

Il y a eu une grande rupture entre l’ordre social ottoman et la république turque : dans l’empire ottoman, chaque ’millet’ (ethnie+religion) avait sa place, inférieure pour les non musulmans, mais tolérée.

La république turque ne reconnais qu’une seule nation, turque et musulmane (malgré la laïcité) tout ce qui n’y entre pas de bon ou mauvais grè est considéré comme ennemi (c’est d’ailleur le nouveau sens qu’à pris le mot « gavour »).

La laïcité turque ne signifie pas la tolérance religieuse. Elle signifie juste que l’état n’est pas aux mains de chefs religieux.

Mon ami turc, je suis d’accord avec toi quand tu dis que la Turquie a une place à tenir en Europe. Je reconnais aussi que les Turcs de la rue ne sont en rien responssable du génocide.

Par contre là où je ne suis pas d’accord c’est quand tu laisse à Allah le soin de juger ceux qui ont commis de telles barbaries.

Ces actions sont le fruit d’une doctrine politique et c’est aux citoyens turcs de réagir face à l’endoctrinement politique qui permet ce genre de crimes.

C’est ça étre européen : avoir une certaine exigeance morale et ne pas accepter de vivre dans l’oppression ou la propagande.

Dans aucun pays européen on ne devrait avoir à cacher son origine ou sa religion pour esperer trouver du travail.

La loi française sur la punition du négationnisme n’existerait pas si il n’y avait pas une politique négationniste en Turquie.

Cela m’a fait sourire d’entendre l’ambassadeur turc expliquer sur France Inter qu’il ne faut surtout pas légiferer sur l’histoire.

Il avait sans doute oublié qu’en Turquie une loi inverse envoie en prison quiconque publie un article sur le génocide Arménien ou l’occupation militaire de Chypre.

C’est donc loi contre loi, anti-négationisme contre negationnisme.

C’est dommage et ça montre encore une fois les progrès que la Turquie doit encore accomplir pour rejoindre les valeurs de l’UE.

En buyuk Turkye, mais elle se grandirait d’avantage en rendant justice aux victimes de son histoire et commençait à promouvoir la tolérance inter-religieuse...