• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur À Gaza, la vie continue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 29 janvier 2009 15:14

Fouad,

Justement, c’est là où nous ne sommes pas d’accord, Israël n’est pas étranger à la région, puisqu’il y a toujours eu des Juifs en Terre sainte, et que le peuple juif a gardé une relation très proche. Et les Palestiniens quand toute cette histoire a commencé ne s’y sont pas trompés, ne sousestimant pas la force des revendications juives.

Quant au Pakistan, je pourrais te paraphraser Jinnah : entre un musulman et un hindou, tout oppose : les héros des uns sont les méchants des autres, un musulman se sentirait chez lui en entrant dans la maison d’un musulman en Asie centrale, au Proche Orient, mais nullement chez son voisin hindou de l’autre côté de la rue, etc. Je peux t’envoyer le discours complet.
ça ne veut pas dire qu’il a eu raison, et on pourrait souligner que nationalistes pakistanais et indiens ont séparé de force deux composantes d’un même peuple. C’était d’ailleurs le point de vue de Gandhi et de Nehru. 
D’ailleurs, tout au cours de leur histoire, les musulmans indiens ont accueilli des immigrants du monde islamique entier - on les appelait des aissa, et ils étaient à l’honneur.
Même que beaucoup de Pakistanais se trouvent des ancêtres arabes, pour qu’on ne dise pas qu’ils descendent d’hindous...
Et au Pakistan, demande aux gens du Sind s’ils éprouvent la moindre parenté avec les mohadjirs, venus des villes d’Inde du Nord...

De toute façon, c’est compliqué car on a appliqué du nationalisme à l’occidentale à une situation où coexistaient des religions, des communautés (milleh), des territoires administratifs (les vilayet ottomans).

Et tu le sais encore mieux que moi à quel point il est difficile de traduire avec précision les concepts de watan, de qaum, de din...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès