@taverne des poètes,
Ni la foi portée à un tel sondage ni la manière de traiter le sujet par l’auteur ne me paraît digne du débat sérieux que requiert la question de l’inceste.
Il n’est pas question de foi, je navigue régulièrement entre l’Europe et d’autres continents pour savoir que ce sondage ne fait que révéler la pointe du phénomène. Que je sache de ce sondage, il s’agit d’une enquête d’info et c’est une première en France. Il a le mérite d’exister. Si vous ne voulez pas savoir, c’est un point mais il est à votre charge.
Je suis par ailleurs fort surpris qu’un anthropologue réagisse aussi vivement sur le plan moral au lieu d’envisager le phénomène de l’inceste avec le regard d’un expert en sciences humaines.
Pourquoi, vous voudriez que je m’aligne sur le style "expert de C dans l’air" genre cul serré et docte ? Désolé ce n’est guère mon genre. Et il serait temps que des spécialistes des sciences humaines se bougent un peu les fesses pour entrer dan le débat de société. Ils sont un peu trop absents depuis plus de trente ans...
S’il s’agit de criminaliser des comportements qui ne l’étaient pas jusqu’ici, attention aussi !
Nous y voilà et c’est bien le gros problème : l’inceste n’était pas criminalisé jusque là. Cela se passait en famille ! Sauf que le mal demeurait circonscrit, or il aurait tendance à s’étendre. Et si vous voulez des avis autorisés autres que le mien, allez visiter des sites canadiens ou américains. Il y a matière à s’inquiéter.
(Sur les deux sites de mon CV il y a des références)
On ne doit jamais créer de nouvelles peines pénales sans un véritable débat et des études poussées et des méthode prudentes et de vraies expertises.
Ok pour le débat démocratique, les expertises existent, les études aussi. Vous croyez que je suis le seul à m’insurger contre le silence de la société face aux victimes d’inceste ? Nous sommes nombreux mais beaucoup de mes collègues, malheureusement, ressemblent à ce modèle que vous semblez aimer : style docte-expert-qui-ne-s’émeut-jamais !
Ce sondage et la médiatisation dont il est l’objet sont des moyens inquiétants ! Ce n’est pas par la voie de l’émotion ni du moralisme qu’il faut réformer le droit, et encore moins le droit pénal. On voit déjà que les procès (Outreau par exemple) sont risqués.
Émotion ? Où ? Pour une fois ça ne tombe pas à un moment où un enfant se fait enlever, violer, torturer. Tout au moins d’après les mass medias.
Médiatisation ? Ouf, dirais-je, enfin ! Car au vu des réactions nous sommes loin de partager les mêmes informations sur le sujet.
Quant au débat de fond, comment voulez-vous en aborder ne serait-ce que les préalables ? L’inceste touche chacun au niveau de son slip et de sa maison, derrière ses propres verrous.
Outreau ? Une belle instrumentalisation pour masquer des carences qui n’avaient rien à voir avec les faux accusés. Il faudrait voir aussi côté médias et appareil judiciaire, côté Chambre d’accusation.
Je vous signale par ailleurs que, Outreau, il y avait de vrais enfants violentés durant de nombreuses années. On les a oubliés.