Masuyer,


 C’est pour ça que je parlais plus haut de juif non arabe, ou si tu veux , ceux que tu appelles Ashkénaze. Car sans leurs mobilisations, l’ Etat israélien type occidental existerait-il seulement ? 

 les Pakistanais sont des Indiens . les juifs venus d’Europe n’ont rien d’arabe, ils n’entrent pas dans le cadre de la civilisation arabo-islamique.

 Et les juifs du monde arabe , qui étaient des arabisés comme l’ensemble de la population d’avant la colonisation européenne, ont-ils jamais milité en faveur d’un Etat juif occidental au milieu du monde arabe ?Derrida disait que ses arrières gds-parents devaient ressembler à n’importe quel arabe algérien d’avant la colonisation.

 Théo Klein( il a soutenu l’intervention de Tsahal à Gaza), parle à propos d’Israel de protubérance et insiste sur le fait que si Israel ne s’intégrait pas à la région , l’état juif risque comme toutes les excroissances de disparaître. Donc Israel actuellement est encore un Étranger.

 Lâchons les mots et disons que pour les Arabes Israel ne diffère en rien du colonialisme occidental. Et en 60 ans d’existence Israel n’a jamais démenti les Arabes sur ce point essentiel. N’est-ce pas ?


@Armand

 si l’on devait suivre ta logique , là où demeurent des minorités religieuses on aurait le droit de créer autant d’Etat qu il existe des querelles confessionnelles . Tant qu’ à faire les chrétiens arabes , autochtones d’avant l’islam , devraient revendiquer un État à l’ONU. Eux aussi étaient là avant tt le monde.


 Que n’ai-je pas penser à l’exemple de la Belgique moi !!! on a bien deux communautés dont l’une menace l’autre de séparatisme , pour autant va -t-on parler de création ex nihilo si demain les Flamands se séparaient des Wallons ? les Belges parlent bien de partition et non de création et cela même si la Flandre devait déclarer demain unilatéralement ou avec l’approbation de l’Europe son indépendance.