• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de erdal

sur L'Union européenne et la Turquie : l'amour impossible !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

erdal (---.---.242.88) 24 octobre 2006 12:09

comme je le dis, le génocide partiel n’a aucun sens. Un génocide est la volonté d’éradiquer la totalité d’une population selon son origine ethnique. Je ne nie pas le fait qu’il y ai eu des ordres en haut lieu disant « ermenleri yok edin », mais l’éradication ne s’est pas fait de manière complète comme les juifs pourchassé de haut jusqu’en bas de l’échelle et les rwandais qui ont été du jour au lendemain victime par la folie des hommes sans aucune possibilité échapatoir. Pour la turquie, la volonté de sécurisé la zone via les déportations des non turcs ont conduit certains dirigeant à l’accélération du processus. Il y a sans doute des groupes turcs qui ont agi de manière complète mais d’en d’autres endroits (comme je l’ai expliqué en haut) le fait de se convertir à l’islam a permis une partie de la population d’échapper à ces odres (un reflexe du régime ottoman).

Je suis pour ce qui pense qu’il y ai eu un nettoyage ethnique avec par endroit des charniers (qui peu penser à une connotation génocidaire), et donc le terme de génocide n’est pas appoprié. Pour prendre un exemple plus récent, je pense que la situation ressemble au kossovo. Sauf que le contexte en turquie etait bien plus complexe, car il était sous les feux des russes, français, anglais et autres ( arménien, grec, arabe,etc...).

Ce que je regrette c’est qu’il n’y ai pas de stèle ou de symbole de ce genre pour dénoncer les massacres arméniens et autres non turcs en turquie.

Je tiens à rappeler que le gouvernement turc est prêt à éclaicir ce point, mais il semblerait que l’attentisme de la diaspora arménienne sont preuves de leur mauvaise foi.

Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès