Naja,

si vous prenez le soin de me relire, vous constaterez que je ne dis rien d’autre.

Je ne suis pas d’accord avec votre combat pour faire reconnaître l’abus ou le viol incestueux comme un crime à part dans le code pénal car à ce titre, pourquoi ne pas classifier chaque délit ou crime en fonction de sa spécificité ?

Croyez moi, il est déjà bien assez difficile de faire condamner quelqu’un pour un crime sans avoir en plus à se battre pour faire entrer les faits dans des cases par trop rigides.
C’est ainsi que l’on arrive, comme le condamne l’auteur, à correctionnaliser un crime.

Mais ce n’est pas non plus le fond du sujet qui me tenait à coeur.

Je voulais préciser à l’auteur (et à vous) que l’inceste, pas plus que la relation sexuelle, n’est un délit ou un crime.

La relation sexuelle ou l’inceste ne sont criminels que s’ils ne sont pas voulus et c’est cette précision qui manque tant dans l’article que dans les commentaires.

Car à être imprécis, vous en venez à me reprocher de nier l’abus incestueux en tant que crime, ce que je ne fais en aucun cas, et à regretter que l’inceste ne soit pas puni, ce qui ne me paraît pas souhaitable, même si cette pratique est inconcevable moralement pour moi.

Parler clairement et explicitement est une qualité indispensable au débat. Passez à côté de la précision et vous passez à côté de votre combat.

relisez votre post  :

"Castor, vous dites :
"C’est ainsi que le titre de l’article est à mon sens inexact, car l’inceste n’est pas un crime et, partant, il n’y a lieu ni de le pénaliser ni de regretter qu’il ne l’ait pas été jusqu’ici."

C’est bien de cela dont il est question ici. L’inceste imposé est un crime en tant que tel, c’est la position que nous défendons."

Je parle inceste, vous parlez inceste imposé.

Comprenez que nous ne parlons pas des mêmes choses et vous constaterez que nous avons le même point de vue.