Ecoutez, cette jeune fille ne pleure pas et elle semble trés mure, mais elle a déjà 13 ans.
Elle est issue, d’après un article, d’une famille d’agriculteurs aisés.
Alors je dis qu’il n’y a pas de raison de croire qu’elle ment.
Dans certaines familles aisées, "nobles", dominantes, régnantes, on inculquait et on inculque encore aux enfants certains principes, dont celui de se dominer et de ne rien laisser paraître de ses émotions.
Par ailleurs, elle ne dit pas qu’elle vient juste de vivre l’intégralité des massacres dont elle fait état ; elle explique que ces événements tragiques ont eu lieu durant plusieurs jours, au moins trois. Sa déclaration a certainement eu lieu plus de trois jours après le début de cette succession d’horreurs (puisque les soldats n’auraient pas immédiatement autorisé les ONG et les journalistes à intervenir).
Cette jeune fille est belle et noble et si j’avais vécu à son âge ce qu’elle dit avoir vécu, j’aurais voulu mettre toute mon énergie à témoigner comme elle de l’injustice et de l’ignominie d’une telle situation.
Si des soldats ont décidé de tuer de sang froid des enfants, est-ce sur ordre ou de leur propre initiative ? Si ce n’est pas sur ordre, alors pour quel motif ? Par plaisir ou par vengeance ? Par désoeuvrement ?
Si des soldats ont accepté d’exécuter des ordres conduisant à massacrer des civils, est-ce par peur, par patriotisme, par foi ou par conscience professionnelle ?
Si des officiers ont ordonné l’engagement d’une opération qui entrainerait à coup sur la mort d’innocents, est-ce sur ordre ? Si c’est de leur propre initiative, est-ce par conviction, par volonté de bien faire ou par zèle ?
etc...
Une enquête est nécessaire.