• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Castor

sur Le crime d'inceste désormais au pénal ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Castor 31 janvier 2009 09:34

Par ailleurs, lorsque vous dites que la répétition des faits est ignorés des textes, je ne vois pas en quoi vous ppouvez affirmer cela sans le démontrer.

La justice en France n’est pas rendue par une machine dans laquelle l’on rentrerait des mots et qui ressortirait une peine.

La justice s’attache à la caractérisation du délit ou du crime.
dans le crime d’inceste, il y a d’abord atteinte sexuelle (quelle qu’elle soit) et ensuite une circonstance qui fait juger plus sévèrement ce crime  : le fait qu’il ait été commis par un parent.

Plus sévère sera encore la circonstance qu’il ait été commis par un parent sur un enfant mineur non doué de discernement.

En quoi pouvez-vous donc dire que le crime d’inceste n’est pas reconnu en France ?
Parce que le mot n’existe pas dans le code pénal ?

Votre combat ne concerne -t-il donc que le champ sémantique ?

L’inceste est une relation sexuelle entre deux personnes de même sang, soit.
Mais c’est avant tout une relation sexuelle a priori voulue et a priori encore entre deux adultes.

Je répète donc mon incompréhension face à vos revendications qui me semblent floues, imprécises, inexactes et vaines car sauf à faire entrer de nouveau la morale et la religion dans le code pénal, vous n’obtiendrez pas de crime d’inceste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès