La ponctuation que vous proposez pourrait parfaitement convenir, il me semble. Le témoignange que veut faire passer Lina B. Moreco en est que mieux explicité.
Par ailleurs, il semble que le passage que vous relevez est à comprendre comme une "analogie".
Lina B. Moreco fait le parallèle entre une situation qui était auparavant perçue d’une manière générale comme une évidence par l’opinion publique voir la société médicale et qui maintenant prête à sourire pour la communauté scientifique aujourd’hui. Preuve que rien n’est inéluctable, que la science tatone, fait parfois des erreurs et cherche à se perfectionner
Autre exemple : vous savez bien que pendant longtemps le dogme religieux chrétien affirmait que la terre était plate. Ce n’est biensûr plus le cas aujourd’hui.
De la même manière un certain dogme scientifique affirme que les vaccinations ont toutes les vertus et aucun défauts ; ceci pourrait bien évoluer dans un avenir proche.