HAMSTERISATION (ANR ==HA M steR)


@ ceux qui en rajoute dans les caricatures des deux côtés
Ce type de débat sur l’évaluation, l’intérêt de la "sérendipité" est pollué par 4-5 choses :


- l’une, humaine, est la difficulté de porter le feu sacré prendant 30 ans dans un contexte
de stagnation éducative (comme dirait E Todd), donc avec raréfaction relative des bons élèves. 
"trend", ... lourd.


- l’absence de mobilité entre privé et public dans la R&D, qui gèle chacun à sa place pour de longues années, quand un aller-retour dans la carrière (ou un retour-aller !) serait fertilisant.


- La mise en place d’évaluation "hamster" : l’ai-je bien fait tourner, ma roue ? Le financement sur projet ANR nous fait toous ressembler à des hamsters. je dirais que c’est l’ANsteR qui est vue aujourd’hui comme devant régir nos orbes. UN peu de mélange c’est bien, une religion du mélange, c’est de la misère.
La réponse est peut être simple : l’on devrait avoir le choix entre (i) l’évaluation d’un projet (en cours) ; (ii) l’évaluation des publis & brevets & autres travaux d’organisation & dissémination sci. et peut être (iii) l’évaluation des projets soumis, même refusés ! (nombreux aujourd’hui). 
On éviterait l’infame redondance d’évaluation/financement sur projet qui nous hamsterise à 200%.
J’ai été long, mais cet état de fait en dit long sur l’idée que "il est impossible à un quelconque chef interne d’avoir une idée juste de ce qu’il ya dans le système", ...O misère. Le royaume du Danemark est-il si pourri que ça ? OU est-ce un effet de perspective, de choix de gestion, etc ?


- Les grandes écoles, qui ont du mal à être les vecteurs qu’elles pourraient (auraint pu) être, le mur avec les universités étant ce qu’il est (n’a que de rares portes).


- L’effet de tétanie des coups de griffes actuels, à griffes acérées, contre les structures du CNRS et autres : On risque de faire en sorte que même les moutons les plus gentils laissent partir en morceaux des choses qui incontestablement sont uniques et valables : par exemple le recrutement d’étranger, 20% , et souvent des très bons. Demandez à Strasbourg quelle langue on parle dans certains coins des labos de l’Univ Pasteur : les allemands ont voté avec leur pieds, et cela profite +++ à la France.

Bref, terrain miné un peu partout, mais si on continue la casse aveugle, il faudra faire comme à la bourse : ramasser les actifs à vils prix qui n’auront pas vraiment disparus pour redémarrer, conseil qu’on peut adresser au futur président de 2012, si ce n’est pas avant.