Une mobilisation massive des chercheurs

A Ninou ; Billevesées ! Aux Etat Unis, les entreprises sont associés à la recherche et à nouveau, ils ne sont pas en retard sur nous en recherche fondamentale, c’est le moins que l’on puisse dire.

Les Chercheurs sont beaucoup mieux payés et ont beaucoup plus de moyen. Ils sont soit dit en passant, également beaucoup moins vicitmes de ce que vous appellez chastement " les dogmes qui y ont vu le jour.

Comme la plus part des entreprises ont des durées de vie et des perspectives qui sont en général à plus long terme que les gouvernement ( qui changent quand même régulièrement au grès des élections et des politiques du moment), seul un préjugé peut vous faire croire que celles là seraient moins intéressées que ceux ci à des résultats de moyen long terme. Vous devirez souhaiter au contraire la présence d’entreprises qui raisonnent à 56 10 15 ans et parfois plus.

Et puis, mettre tout dans le même panier est facile. Ors, voir mon post plus haut, il y a toute sorte de recherche. 24ème rang mondial en publications en sciences sociales ! Et pourtant, on ne manque pas de chercheurs et il n’ont pas peu le sentiment d’avoir des vérités à apporter au reste du monde. Si bien sur la quantité ne remplace jamais la qualité, on ne peut s’empécher de penser qu’ils ne doivent quand même pas en foutre lourd parceque leur collègues français des autres disiplines arrivent à nettement mieux avec des conditions non moins françaises...Peut être qu’ils passent plus de temps à se "mobiliser" qu’à chercher ?
Bien sur on peut poursuivre très longtmeps des recherches fondamentales établissant une stricte équivalence entre droite extrême droite proxénètes et Sarkozy (voir également plus haut). Même si ce n’est pas immédiatement rentable. Mais quand même, au bout d’un certain nombre de colloques couteux, et faute de résultats scientifiquement démontrés, il est permis de se demander si on ne s’est pas engagé dans une impasse, au moins d’un point de vue scientifique. D’un point de vue mobilisation évidemment.....
Mais là, à nouveau, il est légitime de se demander qui doit payer, de la recherche oui, des activités partisanes ? Pas dans un Etat laïque.

A vos billevesées, je répondrais volontiers balivernes !
La publication est devenue la seule façon pour certains chercheurs de faire croire en l’avancée de leur recherches ! Ceux qui publient le plus sont ceux qui sont cooptés ou qui ne remettent rien de fondamental en cause.
On va publier qu’on a peut-être trouvé le gène qui favorise telle ou telle tare humaine parce que cette publication vaut résultat et donc vaut crédibilité. peu importe que l’on n’ en soit qu’à l’émission d’hypothèse ou à l’expérimentation... Ce qui compte, c’est de publier !
D’ailleurs, tous ceux qui planchent sur des sujets non politiquement corrects ont bien du mal à publier !!

Ce n’est pas le nombre de publications qui fait que la recherche avance ! Je dirais même : au contraire !

Je comprends que l’on veuille savoir où va l’argent du contribuable. (sutout en temps de crise, ma bonne dame !) mais il est tellement d’autres domaines bien plus dispendieux où, là, on ne se vante pas de cacher pour quoi on le dépense, que cela me semble un alibi trop bienvenu.

Nous vivons dans une société qui marche à la concu-rance, à la rentabilité. Il est dommage que l’on hypothèque ainsi l’avenir de la recherche en lui demandant de l’efficacité immédiate !

Le problème est le même partout : pour deux ou trois chercheurs jugés inefficaces ou dont les recherches ne présentent pas d’intérêt (encore que cela se disculte) on va enfermer la totalité des universitaires dans une logique marchande. La culture du résultat. 

Le fait que ce soient des entreprises qui financent les recherches aux USA montre bien quelle est la finalité de tout cela : la course au progrès (au brevet $$$$ !). Et je ne vois donc pas trop comment la recherche fondamentale pourrait en sortir gagnante...