Primo, il ne me semble pas vous avoir "attaqué" sur le texte que vous avez écrit.

Pour éviter les amalgames, et éviter, justement, qu’un lecteur un peu rapide conclut en vous lisant que les NAtions Unies ont défini le crime d’inceste, il me semblait important de rappeler ce que les Nations Unies ont défini : la notion de victime d’un acte pénalement répréhensible selon les lois des Etats Membres.


Deuzio, votre réponse maintien le flou artisitique sur la notion que vous voulez voir pénalisée.

Vous citez le crime d’inceste, et juste derrière l’inceste entre adultes. Je vous cite : "C’est bien pour ces raisons qu’il s’avère nécessaire que le législateur précise ses intentions quant à la pédocriminalité intrafamiliale et insère, en en précisant le contenu et les limites, le crime d’inceste dans le code pénal. (la notion d’acte sur mineur a disparu ici, donc c’est l’inceste en général que vous voulez pénaliser). Non pas légiférer sur le plan moral – c.à.d. l’inceste entre adultes (tiens, vous refaites la différence entre inceste sur mineur et inceste impliquant des majeurs) mais les états de soumission, d’humiliation et de viol entretenus durant des années sur la personne d’un enfant du bas âge à l’adolescence le plus souvent."


Alors, c’est l’inceste que vous voulez voir pénalisé, ou la pédocriminalité familiale ?

Si c’est le second, insistez sur LE VIOL INCESTUEUX qui répond exactement à la définition de pédocriminalité intrafamiliale !

En Droit plus qu’en toute autre matière, les mots ont un sens. 

Alors militez tant que vous le voulez pour un texte spécifique sur la pédocriminalité intrafamiliale, mais n’utilisez surtout pas un terme générique sans le préciser pour définir un cadre juridique valable.

Dites inceste sur mineur, et non inceste, et là on pourra effectivement discuter de l’intérêt, pour une victime, d’avoir un nom clair sur ce qu’elle a subi, et qu’elle puisse dire, loi à l’appui, qu’elle n’a pas été "seulement" violée mais bien violée par l’une des personnes qui devaient la protéger.