Vous réagissez encore instinctivement et avec acharnement en distillant une fois de plus de mauvais arguments...

Il n’est pas interdit de ne pas être d’accord avec la version atlantiste des réseaux stay-behind pour cette tuerie du Brabant, mais essayez au moins de rester objectif.
L’argument selon lequel la belgique n’était pas menacée par le communisme et par conséquent, ne pouvait accueillir des réseaux stay-behind, est totalement à coté du sujet...

D’une part, un réseau Gladio a existé en belgique depuis 1949, comme dans la grande majorité des pays européens, renseignez-vous un peu avant d’avancer à coups de dénégations idéologiques.

D’autre part, le rôle joué par ce réseau à partir des années 80 en Belgique reste très nébuleux et ne se limite pas à la seule confrontation avec des groupuscules communistes. Contrairement à vous, les autorités belges se sont bien posé la question du recrutement en sous-main de membres de l’extrême droite par les réseaux.

Renseignez-vous sur le Westland New Post, groupe violent d’extrême droite dont le fondateur, Paul Latinus, avouera ceci : "J’ai été recruté à l’âge de 17 ans par une organisation étrangère dont le but est de lutter par tous les moyens contre le communisme soviétique. J’ai été initié en 1973 au contre-espionnage et aux techniques de renseignement par un officier de l’OTAN à Tongres. En 1977, j’ai reçu l’ordre de m’introduire dans la sphère du Front de la jeunesse. Ma mission en 1980 fut alors de créer en Belgique un groupe revanchard nazi calqué sur la Waffen-SS".
Il reconnaîtra plus tard, en cours d’instruction, que cette "entité étrangère" était la DIA.
Il prétendait également détenir le dossier "Pinon " (sur les ballets rose liés aux tueries du Brabant) mais mourrut peu de temps après, mystérieusement pendu...

Selon georges Marnette, acien patron du GRB (groupe de répression du banditisme), Latinus détenait d’importantes informations sur les carnages des années 80...

Le substitut du Roi à Bruxelles, Godbille, déclarait lui que les tueries du Brabant " étaient une manifestation d’un banditisme organisé dont l’extrême-droite constituait une composante importante".

Michel Graindorge, avocat des parties civiles en 1984 dit lui, ceci : " Les tueurs, c’est l¨’extrême droite. Avec l’intervention possible de services de renseignement américano-atlantistes/... Quand l’Amérique se sent mencée, elle a tendance à vouloir mettre de l’ordre, la thèse de la stratégie de la tension m’apparait comme la seule possible pour comprendre ce qui s’est passé".

http://tueriesdubrabant.googlepages.com/lespistes

voivi un portrait de Paul Latinus :

http://www.resistances.be/tueurs3.htm

Par ailleurs l’objectif aurait été multiple pour les Américains, vous le savez bien, ne feignez pas cette innocence qui vous vas si mal... Le projet anti-missile n’avançait pas et avait même été refusé par le peuple et la Belgique représentait un terrain miné pour les militaires Américains, la population se sentant trop peu concernée par les problématiques sécuritaires, liées ou non au danger communiste. La présence du siège de l’Otan impliquait un changement radical des mentalités que seules des actions d’éclat pouvaient provoquer.

Si l’objectif avait été de replacer la belgique au coeur des problématiques sécuritaires, avec refonte des services de gendarmerie et de l’organisation des services de renseignement, alors ça a marché à la perfection... C’est très précisément ce qui arriva dans la foulée des tueries du Brabant.

Mais je pisse probablement dans un violon... après l’argument "le KGB serait plus crédible que la CIA" (sic), l’argument "les stay-behind n’existaient pas en Belgique" (re-sic), et le meilleur de tous "le communisme n’était pas un danger pour la belgique" (là je m’étrangle, la problématique est bien plus complexe que votre lapidaire revers de main pour écarter cette hypothèse)... Je me demande ce que vous allez me servir cette fois...

Si ce sujet ne vous intéresse pas, ne vous obstinez pas, Tall, car revenir systématiquement à la charge avec des associations d’idées partisanes et des phrases/sanctions aussi bas des paquerettes, ça ne fait pas avancer le sujet.