Si l’on tente de rester rationnel dans une affaire comme le conflit Israëlo-Arabe, je sais que c’est difficile mais on peut quand même essayer, alors on en arrivera facilement à la conclusion qu’Israël ne rendra jamais ni Jérusalem-Est, ni le Golan.

Israël ne rendra jamais ces territoires, ni même certaines des implantations de colonies juives en Cisjordanie, et ceci pour plusieurs raisons :

1) Ces territoires sont des prises de guerres, des guerres provoquées et perdues par les Arabes, et il est juste que ceux qui ont perdu des guerres qu’ils ont provoqué eux-mêmes en payent le prix.

2) De plus, la signature d’un accord de paix quelconque, entre Israël et les Arabes ne constituera nullement une garantie que le conflit est clos.

Un traité de paix n’a que la valeur qu’on veut bien lui donner et on ne compte plus dans l’Histoire, le nombre des traités de paix qui ont été déchiré par l’une des parties, dès que l’occasion, qui fait le larron, s’en est présenté.

Or il se trouve que, si Israël n’a certainement pas et n’aura sans doute jamais intérêt à déclencher des guerres contre les Arabes, ceux-ci sont en revanche assez mauvais calculateurs pour estimer un jour futur qu’ils ont intérêt à déchirer un traité de paix avec Israël.

A ce propos il convient de rappeler, et nos amis du Maghreb qui sévissent sur les fils d’Agoravox n’oublient jamais de nous le rappeler, que les Arabes estiment que la démographie leur donnera tôt ou tard une victoire, qui se refuse pourtant à eux obstinément depuis 60 ans alors que leur avantage démographique est déjà écrasant. Et je comprends également la population Arabe d’Israël, qui n’a pas vocation à rester en Israël.

Donc Israël est fondée à conserver ses gages.

De même qu’Israël aura toujours intérêt à prendre de nouveaux gages à l’issue de conflits éventuels futurs avec les Arabes.

Un mauvais calculateur (ou un petit joueur) est toujours dangereux dans une partie quelconque, en ce sens qu’il va toujours aller se fourrer dans de mauvaises affaires, dans lesquelles il perdra sa culotte, bien sûr, mais non sans avoir provoqué des conflits inutiles avec tout le monde autour de lui.

3) Certains de ces gages territoriaux ont un grand intérêt stratégique et tactique, comme le Golan ou certaines implantations en Cisjordanie qui donnent un peu de profondeur à l’étroit territoire Israëlien. Il faudrait donc que la contrepartie offerte aux Israëliens, en échange de ces gages, soit d’égale valeur.

Et franchement, on ne voit pas bien ce que ces contregaranties pourraient être.

4) Il y a enfin une dernière raison : Les Arabes ont refusé, pendant 60 ans de créer leur Etat, tel que la Résolution 181 le prévoyait, car ils ont caressé le rêve de détruire l’Etat d’Israël et d’anéantir sa population.

Dans ces conditions, leur Etat n’aura aujourd’hui que les limites qui découlent de 60 ans de conflits, qui se terminent sur une victoire d’Israël.

N’est-il pas parfaitement logique et équitable que cet Etat n’ait plus aujourd’hui la surface et les contours qu’il aurait eu si les Arabes n’avaient pas fait chier tout le monde en refusant de se conformer à une décision des Nations-Unis pendant 60 ans, en déclenchant une douzaine de guerres qu’ils ont perdu avec la régularité d’un métronome ?

Ces gens sont-ils sérieux ? Non bien sûr, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle Israël ne rendra aucun territoire, à part quelques broutilles, et exigera une contresignature de la part de l’ensemble de la communauté internationale à tout accord de paix "définitif", ou prétendu tel.

Il est donc parfaitement ridicule de demander à Israël de revenir sur les frontières de 1948, ni même sur celles de 1967.