• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TToon

sur L'ar-t-istocratie et nouvelles aristocraties


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TToon 3 février 2009 13:31

Il le ne me semble pas qu’il ait été évoqué les différentes castes de dynasties.

Car ma foi, mettre dans le même panier medecin, boulanger, politique et acteur/chanteur, c’est tout de même faire insulte en tout premier lieu au médecin et au boulanger.

Pour le boulanger, la culture existante du pain chez tout à chacun amène directement au couperêt : le pain du fils de est mauvais. Par ailleurs on peut éventuellement évoquer la transmission d’un réel savoir faire. Le père étant un bon boulanger, il y a de fortes chances que le fils le soit également. 

Pour le médecin, la république amène un peu de lettre de noblesse à la dynastie. Les concours sont encore là pour assoir une certaine "valeur" au fils de. Même si évidement, la reproduction sociale y est pour beaucoup.

Pour les acteurs/chanteurs, là, cela se gate. On pourrait comparer au boulanger, y voir une certaine transmission de savoir faire.

Oui mais voilà, contrairement au boulanger, la plupart des gens sont dépourvus de la culture artistique nécessaire à la reconnaissance d’un bon acteur ou d’un bon chanteur. Des acteurs milles fois meilleurs de la fille de Balasko, il y en a plein. Pas sûr que ces acteurs puissent jouir de la reconnaissance qui leur reviendrait de droit.

Dans le spectable, la formation du public vient du monde du spectable lui-même. Voilà certainement ce qui distingue ces aristocrates sans noblesse, comme cela était si justement dit plus haut, des dynasties de nos bien-aimée artisants bouchers de pères en fils : notre propension à reconnaître par nous même du vide intersidéral de leur situation. 





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès