• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bluelight

sur Le juge Burgaud à nouveau entendu le 2 février : ses avocats en colère


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bluelight 3 février 2009 18:52

Ignobles mensonges de Maisonneuve l’avocat de Burgaud, c’est gros comme ... une maison !

Est-ce que Burgaud oui ou non a gravement porté atteinte aux droits élémentaires de la défense tels que garantis par la loi en refusant d’effectuer des vérifications qui auraient évité aux accusés innocents un calvaire carcéral ?

Oui .

Est-ce qu’un professeur ou un médecin ou tout salarié dans le privé serait viré pour des fautes professionnelles dix fois moins graves ?

Oui .

Est-ce que le fait que ce soit tout un système qui ait dysfonctionné disculpe Burgaud du fait qu’il a lui-même violé la loi qu’il était censé appliquer, en refusant tout droit à la défense ?

Non .

Est-ce que pendant l’Occupation le fait que Papon ait été dans un système favorisant la déportation des juifs le disculpe ?

Non .

Si Burgaud n’est pas viré alors ce sera un déni de justice, l’irresponsabilité des juges et autres fonctionnaires d’autorité .

Un médecin qui est viré car il a commis une erreur médicale est-il lynché ?

Non, il est responsable .

Pourquoi les juges ne seraient-ils jamais responsables ?

Et plutôt que d’innocenter le coupable Burgaud, pourquoi ne pas virer aussi le procureur et le président de la chambre de l’instruction ?

A être logique, que tous les responsables assument leurs fautes, au lieu qu’aucun ne les assume .
Avocats en colère, la colère c’est irrationnel, c’est négatif, il n’y a aucun argument solide pour défendre l’irresponsabilité de Burgaud .

Si Burgaud n’est pas viré, l’arbitraire judiciaire n’est pas près de cesser .

Même dans un sytème idéal, ce sont des hommes imparfaits qui sont censés le faire fonctionner, d’où la nécessité de la responsabilisation des juges .


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès