Vous plaisantez M.,
Les arguments sont là et les principes sont clairs.
Le problème c’est que vous cherchez à tout mettre dans des boites ("marx", "keynes", "économie administré") au lieu d’utiliser votre raison.
Quant à votre article en lien, c’est du même accabi que les deux tribunes auxquels je réponds avec cet article : jugement idéologique en totale abstraction de la réalité historique.
Faites vos recherches sur sur la main mise de Wall street sur l’économie et les institutions américaines depuis la mort de Mc Kinley jusqu’à mars 1933. vous remarquerez d’ailleurs qu’ils n’ont pas disparu avec Roosevelt et qu’ils se sont refait une santé après sa mort. Faites vos recherches sur l’aspect transnational de ces groupes d’intérêts et vous verrez ce qu’ils ont fait à l’Europe et ce qu’ils étaient en train de faire aux Etats-Unis.
voici un très bon documentaire qui donne la perpective historique : http://www.dailymotion.com/video/x6rclo_1932-le-systeme-americain-contre-le_news
Si vous allez étudier sa vie, ses discours, ses politiques, ses opposants, tout ça dans le texte (plutôt que des articles d’opinions pré-machés), vous verrez que Roosevelt n’était ni un idéologue ni un opportuniste, mais qu’il défendait simplement la tradition constitutionnelle des Etats-Unis.
Après, je ne dis pas que il a tout fait bien et parfaitement, attention. Par contre lorsqu’un on a à faire à un "héros" de l’histoire d’une nation (et qui a apporté beaucoup pour les autres nations), comme avec de Gaulle, Moulin ou Mendès (qui avaient tous leur défaut, il faut savoir faire la part des choses, car si on abbat nos héros, on abbat notre capacité à se battre politiquement.