Commentaire de santos
sur La réhabilitation de Mgr Williamson : une « boulette » diplomatique ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Comme expliqué précédemment, je n’y connais rien ; de plus je suis informaticien, et ces histoires, qui n’étaient pas l’objet de mon article, ne sont pas ma première préoccupation.
Comme expliqué également, à travers mon propos que vous citez je ne remet pas en cause les faits, je justifie le fait que ces derniers ne soient pas nécessairements intégrés dans la tête de tous les gens.
On parle de négationnisme lorsque, sur ce sujet, il y a clairement intention de tromper, en s’appuyant sur de fausses preuves, des chiffres falsifiés, etc..., ce qui n’est pas mon cas ici.
Derniers commentaires
-
10/03 10:48 - Courouve
Le truc du peuple élu ; une autre formulation est de dire que le peuple juif est "le corps (...)
-
14/02 10:21 - Courouve
Excellente chronique de Laurent Gerra sur RTL le 9 février 2009 : "Benoît XVI : - (...)
-
05/02 17:44 - santos
Oui, il y a de gros malentendus dans mon argumentation, j’ai beaucoup appris suite à la (...)
-
05/02 10:10 - Tonton Tall
la phrase que j’ai mise en gras est très claire vous suggérez une mise en doute votre (...)
-
05/02 03:02 - Canine
Ah, j’ai réagi après lecture de l’article sans lire les commentaires, apparement la (...)
-
05/02 03:01 - Canine
@ L’auteur. Euh, n’y aurait il pas comme une erreur linguistique dans votre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération