@ecometa
Je viens de parcourir la colonne gauche de votre blog. Pas mal de matière et long exposé dont je partage la "philosophie". Un point important manque à votre analyse, point qui ne la remet pas en cause, mais l’infléchit siginficativement.
Vous n’intégrez pas tous les nouvelles approches de l’évolution (issue notamment des travaux d’Atlan et de Varela), dite dérive évolutive.
Par rapport à Darwin, il y a une double remise en cause :
- le système vivant n’évolue pas pour mieux s’adapter au monde, mais coévolue avec le monde : le monde n’existe pas en soi, indépendamment.
- de plus en fait il ne cherche pas non plus à "mieux s’adapter" car comme il y a tellement de variables en jeu, il est impossible de parler d’une meilleure adaptation (tout dépend des critères choisis et de la pondération des critères). La logiqe est autre. Ce qui est spécifié, c’est seulement ce qui est interdit, et ce au travers de règles absolues et incontournables (comme les différentes lois de base qui régissent la matière : cf. méca quantique). Ensuite tout ce qui n’est pas interdit est dès lors possible et peut advenir ... ou pas.
Enfin, si vous vous êtes interessé à la mécanique quantique, documentez vous sur la théorie des cordes qui la prolonge et fait le pont avec la relativité générale : par exemple avec "L’univers élegant" de Brian Greene.