E-fred en met une couche, je vais mettre la deuxieme....

Pour qu’al quaida "cesse" d’exister , soit en recul, encore faudrait il que cette organisation oculte "existe".
Or tout ce qu’on sait d’al quaida c’est :

1) C’est un ennemi musulman "généraliste" , present partout, mondialisé , l’ydre a 100 000 tete maintes fois décapité met comme le phenix, qui renait de ses cendres a chaque fois....

2) Que sa date de naissance coincide avec la fin de l’union soviétique, le besoin des etats unis d’avoir un ennemi a combattre pour justifier sa course aux armements, sa domination sur le monde "libre" dont il ne pourrait qu’etre le leader.


Or nous savons depuis le defense planing guidance de 1992 , que les etats unis ont parfaitement envisagé les conséquences de la fin de l’union soviétique, avec , comme effet induit, l’inutilité de son arc noutan a l’ouest : leur propre domination. Sans ennemi "rouge", quel interet pour l’Europe de se payer les services d’un "protecteur" ? La pute n’accepte le maquereau que parce que celui-ci lui montre que les concurrents sont encore pire...
Le DPG 92 nous expliquait donc que pour eviter d’etre en concurrrence "a nouveau" avec une superpuissance, il fallait absolument empecher de s’epanouir les concurrents "prévisibles" (UE, Chine et renaissance de la Russe) et trouver un ennemi générique fédérateur.

Or a ce moment la , nait "al quaida"....

Si un mouvement "Epée de la chrétienté" naissait, mouvement très mechant , trsè terroristes et qui fait peur aux petits nenfants, nous nous poserions tous la question : d’ou vient t’il ?

Est il d’origine catholique ?
* Les intégristes de saint nicolas du chardonnet ?
* les irlandais ?
* Les polonais ?
* Les croates ?

Est il prostestant ?
* Les orangistes d’irlande du nord ?
* Les anglican de grande bretagne ?
* Les presbyterian d’ecosse ?
* les calvinistes de suisse ?
* L’eglise lutherienne d’allemagne ?

Est il Orthodoxe ?
* Les Russes blancs ?
* Les Serbes ?
* Les grecs de chypre ?

Est il d’origine des eglises d’orient ?
* Phalangiste chretiens maronite du Liban ?
* Arménien revanchard de leur genocide ?
* D’autres primo eglises d’orient (irak, egypte)...

Chgaque reponse pointe un ennemi diffrent , avec une geopolitique diffrentes et des motivations qui ne sont pas QUE religieuse.
Creer un ennemi generique, comme notre "Epée de la chrétienté" dans ce cas, reviendrait a entretenir l’amalgame entre tous les chretiens. Du point de vue de ceux qui ne connaissent pas bien la chretienté, cela serait peut etre credible, mais chez nous, chez les civilisés d’Europe, on en rigolerait fort de ce scenario peu credible...

A t’on jamais vu un Irlandais catholique travailler de bonne volonté avec un orangiste ?
A t’on jamais vu un serbe orthodoxe faire des attentats d’interets commun avec un croate catholique ?
On peut reprendre tous les binomes, il y aura toujours des choses qui nous paraitrons aberrantes.
Or chez les mulsulmans, c’est au moins aussi complexes....

Inventer un ennemi générique, cela permet de ne pas traiter les cas individuels (si on parlait de la Palestine ?) tout en ayant toujours au moins une des "cellules" de cet ennemi global actif a chaque moment pour permettre d’entretenir la peur du public et de justifier la grande organisation DERRIERE les etats unis.
Cela permet surtout d’eviter de juger ceux qui dans "notre" camps , ceux qui sont largement coupables d’exactions avec l’ennemi génrique (USA, GB, ISRAEL...)

Après on repensera à la genese de tout ceci :
1990 : effondrement du bloc soviétique
1992 : DPG 92
1993 : creation d’alquaida comme "ennemi" 
 (avant en afghanistan, il etait depuis 1988, date de sa creation une organisation amie...)
1997 ? PNAC le document pour un nouveau siecle de domination "americaines" qui est une reecriture du DPG de 1992 par leurs auteurs...

Depuis cette année, le groupe de rats qui a écrit tout ceci est sur la fin.
Mais leur invention "survit, du moins dans les medias.
Alors on envoit quelques idiots uile nous expliquer que ce serait surement une victoire des opérations en irak de bush ?