bonjour public privé

tu n’inoves pas relie ton histoire sociale et tu saura que pour fait de grêve la puissance publique mettait des salariés en prison, les envoyaient au bagne, dont certains on peuplé nos colonnies, le ont même fussillé, c’est pour cela qu’il y a à Paris le mur des fédérés, tu devrais réclamer l’application de la loi Le Chapelier de 1791 qui interdisait le droit de coalission. comme cela les services publics seraient assurés 24/24, par des agents soumis, comme les gendarmes, et en plus comme ils coutent cher au budget de l’état, pour réduire la dette il faudrait suprimer leus salaires et en faire une stratification sociale de sous hommes, comme cela nous serions tranquilles plus de surprise désagréable quand l’on fait appel à leurs services.

si tu es contre le droit de grêve c’est plus simple de le dire. Je ne vois pas ensuite pourquoi la compétition entre centrale syndicale serait à proscrire et celle du monde économique serait parfaite.
sa gêne il n’y a pas de résultat à une grêve cela s’appelle le pourrissement. les japonais connaissent bien cela il avient des grêves interminables parqu’ils travaillaient en même temps, si bien que des rencontres dont j’ai le souvenir, nous nous avions quatres semaines de congés, pour ne parler que de cela et eux une, certes ils avaientr l’école dans l’entrprise mais c’était comme nous autan de l’exploitation minière du XIX siécle.

il y a un certains nombre de citoyens comme toi qui tiennent ce langage qui parrait de bon aloie, et de bonne raison, alors qu’ils est pervers. mais comme il n’est pas nouveau je leur dirais ce qu’il m’est arrivé de dire à des amis qui tenaient des propos semblables aux tiens, que rien ne les obligent à profiter des avantages acquis par la lutte des salariés, et que donc pour rester en conformité avec leur préférence ils devraient en toute logique y renoncer.

j’espére que mon commentaire apportera une contribution à la réflexion sur ton article.

cordialement.