• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marcel Patoulatchi

sur Politesse et prétexte, ou l'art de parler de la police en général pour éviter de parler des délinquants en détail


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marcel Patoulatchi (---.---.103.59) 24 octobre 2006 17:49

Vous pensez convaincre vos interlocuteurs en les traitant de simplet ?

La France aurait fabriqué les racailles ? Ainsi, pour vous, lorsqu’on tape son voisin, lorsqu’on détruit sa propriété, c’est la faute de quelqu’un d’autre ? Je ne vois pas pourquoi il faudrait éviter de prendre les individus pour responsables.

Je me trompe sur la solution à employer ? Actuellement, on ne peut parler de « tolérance 0 » puisque les infractions impunies sont légion. Quant à l’idée qu’il y aurait des « bavures en augmentation », encore faudrait-il définir ce qu’est une « bavure » et comment on évaluerait une « augmentation ».

Les jeunes « ont la haine » et si on « attaque [...] il y aurait contre-attaque directe et ça ça nous menera probablement à une guerre civile » ? Je crois que l’exemple de de Gaulle montre qu’on ne peut pas toujours négocier. Ceux qui ont signé à Munich en 1938 n’étaient pas fier, dès 1938, de leur complaisance avec ceux qui les agressaient. Je n’ai pas envie de faire un remake de leur histoire.

Vous dites qu’il suffit de « donner des emplois ». Des emplois qui tombent du ciel ? Vous croyez que le chômage est toujours à la fois un hasard et à la fois un levier sur lequel on peut intervenir de manière magique ? Vous dites que les lieux sont délabrés : vous avez compté le nombre d’école et de bus détruits ? Par qui ces lieux sont-ils délabrés ? Croyez-vous que c’est l’usure naturelle qui prédomine ?

Aussi, j’espère que vous avez tort quand vous dites que la vie des uns passe par l’agression des autres et la destruction de leur cadre de vie, que c’est ça « vivre ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès