"Avec l’archivage de tes commentaires qui sont plus que nombreux, si tu avais été un gauchiste qui s’attaquait systématiquement aux sionistes et aux USA ça aurai laissé des traces, tu serai au moins laïc"
Pfff... Réflexion stupide. Comme si l’on pouvait déduire la personnalité ou les convictions intimes d’une personne à l’aune des seuls commentaires qu’il laisse sur un forum à la con.
Je n’attaque ni Israël ni les USA sur Agoravox, je trouve ca petit. Je préfère écrire sur eux.
La plupart des gens qui s’adonnent à ces exercices sordides sur les "plateformes citoyennes" le font par conviction a priori que les sources des malheurs du monde peuvent géographiquement être définies ; et si possible entre l’Oregon et la Floride, entre le Liban-sud et la bande de Gaza. Je suis certes contre la politique de colonisation Israélienne, (tout comme la majorité de la population dudit pays, soit dit en passant) contre les velléités impérialistes américaines, je n’en oublie pas pour autant qu’au-delà des idéologies fantasmées prêtées aux états susmentionnés, il y a des réalités économiques, géostratégiques, religieuses, socioculturelles, de part et d’autres de la planète, que rester fixés comme vous l’êtes sur ces seuls protagonistes de l’ordre mondial, c’est refuser la complexité de nos sociétés respectives.
Je fus à plusieurs reprises forcé de défendre Israël car les amalgames étaient trop nombreux. On me montrait des vidéos de soldats israéliens en train de briser les jambes de petits Palestiniens en me disant, en gros : "le vrai visage d’Israël" ou encore "le vrai visage du sionisme". Je suis contre l’essentialisation des peuples, je ne suis en revanche pas mécontent lorsque certains corps sociaux sont, de manière raisonnable, essentialisés. Et notamment l’armée. Or, que vois-je quand 4 soldats israéliens cassent les membres de jeunes garçons ? Je vois des militaires. Pas Juifs, pas Israéliens. Je vois des militaires méritant la perpétuité. Que diriez-vous si l’on accusait tous les français d’être des violeurs parce que 3 soldats sont jugés pour viols collectifs sur des jeunes femmes ivoiriennes ?
Essentialiser son "ennemi" a toujours été l’arme de l’extrême-droite. On voit bien d’ailleurs qu’après le 11 septembre, les américains ont tout fait pour essentialiser les Taliban. Ces raclures de bidet (les Taliban) sont certes les pires extrémistes depuis Pol-Pot, il n’empêche qu’une chose les différenciait des dictatures précédentes : l’intégrité (sans jeux de mots, hein) religieuse. Ils s’étaient certes financés à l’origine (dès 1995) grâce à l’argent de la drogue, ils étaient bien obligés de trouver de l’argent, des campagnes furent néanmoins lancées dans les provinces Afghanes à la fin des années 90 pour forcer les paysans à renoncer à cette source de profit, car elle était anti-islamique. Les USA ont menti après le 11 septembre 2001 en faisant de ces enfoirés des gens qui, non seulement étaient des barbares, mais qui en plus dérogeaient à leurs propres principes "moraux" en se finançant par le trafic de stupéfiants. Une essentialisation bien commode, qui confirme la malignité de l’"ennemi", son amoralité, bref, qui certifie, s’il en était besoin, que nous sommes bien en face du diable.
Al-Qaeda existe, nous sommes bien documentés depuis 1996 sur elle, et depuis 1999, cette dernière fait officiellement partie des organisations terroristes recensées par la CIA. Quelqu’un prétendait sur ce forum qu’avant 2001, on ne parlait que des Taliban. C’est faux. Mais il faut se renseigner pour le savoir.
Et puis hein, puisque vous voulez en savoir plus sur moi, étant donné que vous êtes allés voir mes commentaires, vous voulez que je vous dise ce que je pense du 11 septembre ?
C’est bien fait pour leur gueule. (Même si je regrette l’aspect religieux des attaques)