"D’ailleurs, un Parlement ne sert pas forcément à représenter toutes les tendances politiques du pays (même si ce serait mieux), mais à légiférer, et pour cela, il faut dégager une majorité. "

On va la travailler au scalpel, celle la, parce qu’elle vaut son pesant de propagande pour le bipartisme entre copins.
SI, un parlement est sensé etre "la representation nationale". C’est d’ailleurs le titre qu’il se donne.
Il est aussi, un controle de l’executif , son questionneur, le decideur des majorités.

Pour degager des majorités, apres le "regime des partis" (IIIeme et IVeme republique), les constitutionalistes ont decidé de tenté la carte des scrutin de circonscription , mono-siege qui amplifiait les ecarts et forcait a des regroupement prealables.
Ca , c’est constitutionnel.

Mais en meme temps, certains moralisateurs ont décide que certains partis ne pouvaient pas etre traité de la meme façon, ni dans les medias, ni dans les chambres et que tout devait etre fait pour les econduire , au préalable.
Le mecanisme de creation d’un nouveau regime des partis, desormais proche du "star-system" et limité a un bipartisme convenu est en route.
Ce n’est pas à la democratie d’enteriner les choix d’exclusion democratique des deux partis qui essaient de se partager le pouvoir à l’exclusion de tous les autres....

Le NPA a "peut etre" affirmé qu’il ne participerait pas à un gouvernement avec le PS, sous ses ordres, mais a t’il refusé d’etre LE gouvernement, s’il est majoritaire ?....non ?
Il serait peut etre pret a accpter meme quelques PS pour consolider "sa" majorité , qui sait !
Donc l’exclure , à priori , ne sert que ceux qui voudrait etre TOUTE la gauche, a eux tout seul, sans jamais les representer vraiment.

Le FN, Le MPF, les machins de deVilliers et Dupont-Aignan sont rsoluement "souverainiste" de droite.
Je n’ai pas souvenance d’avoir entendu Lepen refuser d’aller au pouvoir avec le RPR, il me semble.
Ce sont les RPR qui ont refusé par avance cette alliance.
Mais pourquoi en faire la règle des institutions ?

Qui a dit que le RPR/UMP serait definitivement la seule occurence a droite ?
Qui a dit qu’il survivrait au bilan de Sarkozy , avec tous les lemmings qui l’ont suivis ?

Pourquoi la constitution devrait ne fonctionner qu’en fonction du couple UMP-PS ?
L’Ump n’existait meme pas il y a 7 ans, le PS est sur le point d’exploser, pourquoi constitutionnaliser ce bipartisme ?

Deuxieme Point : la dictature.
Si , nous sommes en dictature dans la mesure ou ni l’esprit, ni la lettre des institutions ne sont respectées.
QUI a en charge le gouvernement economique et social, dans NOTRE constitution ?
Le président ?
NON
Le premier ministre ?
OUI
Pourquoi est ce que c’est Sarkozy de nagy Bosca qui fait les annonces dans ce domaines, à chaque fois, surtout quand elles sont bonnes ?
Quel est le principe d’une republique si ce n’est la separation des pouvoirs ?
Que dire d’un système qui ne le garanti plus ?

Comment OSER montrer encore Lepen du doigt pour ce qu’on lui SUPPOSE , quand ce qui est des FAITS chez Sarkozy est bien reel ?