@ l’auteur

Je trouve très amusant que vous puissiez comparer la situation de Guilad Shalit et celle de Salah Hamouri, car hormis le fait que ces deux hommes soient emprisonnés rien dans leur situation et dans les faits sont comparables.

Guilad Shalit a été kidnappé en Israël alors que dans le cadre de son service militaire il était positionné le long de la frontière avec Gaza. As-t-il eu un procès, un avocat, un jugement ? Sa famille peut-elle le visiter ou à défaut la Croix Rouge ou des émissaires de l’Ambassade de France ? Sait-on où il est détenu et quelles sont ses conditions de détention ? A toutes ces questions la réponse est non !

J’aimerai rectifier un certain nombre de contre vérité sur le cas de Salah Hamouri. Ce jeune homme avec l’aide de deux complices de Ramallah ont surveillé la résidence d’un homme politique israélien, le fait qu’il soit rabbin n’est peut être pas innocent ! L’un des complices avait travaillé comme livreur et avait de ce fait livré plusieurs fois au domicile du rabbin. Lors de leur arrestation les services de sécurité ont retrouvé un dossier détaillé des plan de la maison, des rues alentours et des voies de fuites avec chronomètrage ! Seulement les trois apprentis terroristes n’avaient pas fait attention que la résidence du rabbin avait été équipé d’un système de vidéo surveillance discret depuis peu...

Salah Hamouri n’habitait pas Jérusalem mais Betlehem et à ce titre il n’avait pas du tout besoin de passer par Jérusalem pour se rendre à Ramallah, d’ailleurs pour le faire il aurait du lui et ses complices demandé une autorisation, chose qu’ils n’ont pas fait, pourquoi ?

Salah Hamouri est membre du FPLP, front de libération de la Palestine, dont il était le chef de la section jeunesse sur le campus de l’Université de Betlehem. Inutile de vous rappeler que ce mouvement a revendiqué le meurtre du ministre Zeevi dans un hôtel de Jérusalem.

Salah Hamouri a été jugé par un tribunal à 7 ans de prison pour préparation de meurtre sur la personne d’un homme politique et appartenance à une organisation terroriste. Hamouri et ses complices ont reconnu les faits et ne se sont pas pourvus en appel ou devant la Cour Suprême israélienne, étonnant pour des gens qui se disent innocents ? Inutile de vous préciser que Hamouri a été représenté par une avocate qu’il a choisit et qu’il lui a conseillé de demander un compromis au juge (plea bargain) lui évitant une peine plus lourde.

J’aimerai voir les défenseurs de la "liberté et la justice" prendre position pour que Gilad Shalit ait au moins le même traitement. Mais ce ne sera pas le cas car Shalit est israélien donc coupable, Hamouri est palestinien donc innocent !

Que vous militiez pour la libération d’un homme qui projetait de commettre un crime politique ne me gène pas, chacun sa morale mais que vous compariez les deux cas me révulse. C’est comme si vous compariez la situation d’Ingrid Bettancourt avec celle d’un membre d’action direct. 

A la réflexion, je pense que vous en êtes capable ...