ha bon c’est un detail, ben comme ca commence comme ca votre blog :

Un diable dans la glotte, accoudé au comptoir

« Dès 7h30, derrière un ballon de riesling moitié-vide moitié-plein, je ferais mon petit café du commerce à moi tout seul, naviguant d’une digression à l’autre, en commentant l’actualité judiciaire, politique, culturelle ou tout simplement et largement sociale... »

Je pensais cette presentation avait pour but de resumer vos contributions au dialogue public. Vos avis, vos pensées quoi....Mais j’avais pas compris que c’etait la votre cote leger. je connais que le cote lourd.

Mais vous avez raison je suis mechant ! si si ! un peu comme vous d’ailleur quand vous attaquez quelqu’un et qu’ensuite vous ecrivez :

Si Maurice Rajsfus lisait ces lignes, peut-être se sentirait-il blessé. C’est méchant, d’attaquer un homme, lorsqu’on attaque ce qu’il représente. Car évidemment, là j’attaque l’éditorialiste d’une revue anti-police en sapant sa crédibilité - et le travail de sape est trop facile, le niveau du monsieur étant pitoyable.

C’est peu honorable, j’en conviens. Surtout, ça ne fait pas avancer le débat d’un angstroem.

Mais je pense qu’il faudrait parfois rappeler à tous les Maurice Rajsfus de la terre que ce n’est pas par impossibilité que leurs armes ne sont pas employées par tous leurs adversaires politiques.

je precise que j’ai rien a voir avec ce monsieur Rajsfus, j’ai trouve ca sur le site a Marcel. Mais Maurice a dit du mal du petit Nicolas et Maurice aime pas trop la police en plus ! Et ca y faut pas le faire sinon ca enerve Marcel.

alors bon le couplet sur ma pretendu comprehension et sens du dialogue je vous le retourne Marcel.

Ceci dit, vu votre obsession des choses policieres vous devez vivre dans un sentiment d’insecurite assez dingue... Vous avez eu des problemes avec des pas comme vous ? ca craint par chez vous ?

Ou alors vous collectionnez les matraques en plus des bouteilles ?