"Pour que tout le monde soit appeler à payer l’impôt sur le revenu, il faudrait que tout le monde soit mis en capacité de le faire, ce qui veut dire des augmentations importantes de salaire"
Ce qui conditionne l’impot sur le revenu, ce n’est pas le revenu mais le coefficient familial.
Or celui-ci induit des distorsions même si on considère que bien évidemment plus on a d’enfants plus on dépense. Un couple qui travaille a besoin de 2 voitures. Si il a deux enfants il n’a pas besoin d’une voiture supplémentaire. De même qu’il n’a pas besoin d’un 1/2 appartement supplémentaire mais simplement d’une chambre. Or aujourd’hui ce qui coute cher c’est ca, et pas les boites de petits pois.
J’ai dans mes connaissances des personnes dont les revenus dépassent les 100 kE : nbre d’enfants plus divers abattements pour embauche d’une bonne => IR nul.
Ce coefficient familial, c’est aussi ce qui conditionne les prestations sociales : ils ont droit aux allocations et à la prime de rentrée !! alors qu’ils payent l’ISF !!!!
H.Emmanuelli avait naguère soulevé le problème, mais s’était bien gardé d’y apporter un solution. Il avait pris son propre exemple de revenus avec l’embauche d’une nounou et d’un chauffeur => IR quasi nul.
Il y a déjà une réforme à réaliser sur ce coefficient qui fait sortir de l’assiette des gens qui pourraient payer, et y font rentrer des gens qui ne devrait pas : je pense aux célibataires des grandes villes qui ont des salaires elevés sur le papier mais qui ne permettent pas de se loger correctement. Eux payent l’IR.
Il y a aussi l’arlésienne des niches fiscales : il faut dire que les plus célèbres bénéficient aux élus et aux journalistes... avant que ca bouge...