• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xa

sur On ne peut pas le faire, « ça coûte » trop cher !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xa 11 février 2009 20:44

SAlaires effectivement dépensé, ce qui induit, à nouveau une opération ponctuelle puisque ne pouvant dépenser en année N+1, les emplois qu’ils ont eux mêmes contribués à créer disparaissent à leur tour.

Votre volonté d’expliquer qu’une dépense brute ne représente pas nécessairement une dépense réelle aussi élevée est plus que louable.

Mais à vouloir trop simplifier (pour rendre les choses abordables), on risque de laisser croire qu’une solution simple voire simpliste est la réponse. 

Pourtant, on sait bien que cela ne marche pas. 

Présenter, aussi simplement, l’investissement judicieux de l’Etat (lorsqu’il ne prend pas la décision stupide de privatiser la dite route par la suite) dans une infrastructure qui génèrera : des emplois directs (construction), des emplois indirects en dynamisant durablement l’économie locale (le désenclavement induit une accroissement d’activité, donc des emplois non liés à la construction de la route, mais bien à la possibilité accrue de commercer, de se déplacer, ...), etc ... c’est reprendre la technique des 35h : dire qu’on enlève 4h de travail à Paul, et que donc on donne 4h de travail à Pierre ... sauf qu’on a tous vu que ça ne marchait pas, que c’était plus compliqué que cela.

Les idées, mêmes lorsqu’elles sont bonnes, ne doivent pas être simplifiées au point de rendre la démonstration de cette idée contraire au but premier.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès