• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JiPé

sur 11-Septembre : Rue89 marche sur l'eau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JiPé 11 février 2009 22:03

Petite présentation succinte de F. R. Greening : spécialiste des structures, il s’est rendu célèbre par son étude sur la chute des tours jumelles, dans laquelle il affirme, calculs à l’appui, que les forces exercées ont suffit à pulvériser le béton, expulser les bouts de colonnes et effondrer l’immeuble, apportant une sérieuse caution au rapport du NIST sur ce point.. C’est donc quelqu’un qu’on pourra difficilement accuser de complotisme aigü.

Là où ça devient intéressant, c’est quand le même F. R. Greening étudie le rapport préliminaire du NIST sur la chute du WTC 7. Et là sa conclusion est sans appel : les hypothèses du NIST ne tiennent pas la route. Il constate beaucoups d’impossibilités et de contradiction dans ce rapport préliminaire, et en fait officiellement part au NIST. Mais gros problème, dans le rapport définitif, le NIST n’a tenu aucun compte de ses commentaires, qui pourtant méritaient le détour. Voici quelques extraits traduits. Chacune des affirmations de Greening est appuyée par des arguments scientifiques difficilement réfutables. Les lecteurs anglophones trouveront le texte original complet directement sur le site du NIST :
wtc.nist.gov/comments08/frGreeningwtc7comments.pdf

« Le NIST émet l’hypothèse, fort raisonnable au demeurant, que les incendies ont débuté près de la façade Sud, résultant de l’effondrement de la tour 1 du WTC à environ 10h29 le matin du 11 septembre. Toutefois, cette théorie pose problème car les incendies cruciaux des 12ème et 13ème étages n’ont pu être observés qu’après de 14h00, et ce, uniquement sur la façade Est du bâtiment. »

« D’autres aspects de la simulation du NIST semblent également assez arbitraires et contraires aux lois de la physique. »

« La simulation du NIST voudrait nous faire croire qu’un haut degré de chaleur a été maintenu pendant deux heures sur une surface de plancher d’environ 500 m² dans le bâtiment 7. »

« Le principal problème avec la simulation du NIST semble porter sur la durée calculée des incendies aux 12ème et 13ème étages. Par exemple, si nous prenons une durée plus raisonnable de 30 minutes, à la place des 2 heures excessives du NIST [...] »

« ...les températures atteintes par la structure en acier ont également été surestimées dans le Rapport Préliminaire. Ceci porte un coup fatal à la validité de l’hypothèse du NIST sur le début de l’effondrement »

« Ceci nous amène à un coefficient d’échauffement [...] et à une température maximale des solives de soutien des planchers et des poutres porteuses à proximité de la colonne 79 à environ 300 °C, soit à peine la moitié des températures estimées par le Rapport Préliminaire du NIST pour ces éléments de structure. »

« L’hypothèse du NIST sur le début de l’effondrement nécessite une température de la structure d’acier des niveaux 12 et 13 excède de beaucoup les 300 °C. Je suis persuadé que cette condition n’aurait jamais pu être remplie avec l’estimation par le NIST »

Quand c’est un expert reconnu qui affirme tout ceci, il me semble que les tenants de la Version Officielle ont un peu trop tendance à l’ignorer, et pourtant ces mêmes pro-VO se réfèrent en masse à Greening pour justifier l’effondrement des tours jumelles.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès