• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tonton Tall

sur L'hypothèse du libre arbitre (2/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tonton Tall 13 février 2009 13:26

Pour moi, le libre-arbitre, dans son sens absolu, est un concept qui n’a aucun sens physique
Car ça équivaut à attribuer au cerveau une sorte de capacité non-causale

Or même le hasard, perçu comme apriori d’absence de causalités, est-il la liberté ?
Ce n’est pas parce qu’on ignore où tombera la bille de la roulette qu’elle est libre d’aller où elle veut

Le passé, pris dans sa globalité, ne s’écrit qu’une fois et d’une seule manière
On pourrait appeler ça, un déterminisme à posteriori, genre implacable
Mais pour le futur, on ne sait pas...

Perso, je vois le cerveau comme un système entièrement matériel et fonctionnel, mais dont la plasticité et la richesse de ses interactions avec le monde sont telles que, dans la pratique, en prévoir le comportement global de manière parfaitement déterministe est infaisable

Alors, ce qu’on appelle "conscience" offre bien une certaine souplesse d’adaptation et une certaine liberté de choix... mais c’est loin d’être une liberté illimitée
Exemples : on ne choisit pas de qui on tombe amoureux, et aller contre son éducation, si elle a été faite avec amour, est terriblement difficile.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès