• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bois-Guisbert

sur L'universalité des droits de l'Homme en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bois-Guisbert 14 février 2009 11:34

Le premier des Droits de l’Homme est la liberté, et la première des libertés est la liberté d’expression et de communication, parce que cette liberté est la condition d’objectivité de la connaissance.

Que tout cela est abstrait ! Posons donc au citoyen moyen la question qui tue : 

— La liberté pour quoi faire et la la liberté de quoi faire ?

Les réponses, à 95 %, seront atterrantes.

Quant à la citation de Kant, c’est - par définition - du pur verbiage de rationnaliste qui se garde bien de confronter, comme d’illustrer, ses thèses avec les réalités humaines du monde et de la vie, où l’affectif domine à 80 % (estimation basse), n’en déplaise aux Lumineux Imbéciles du XVIIIe siècle.

Dans les faits, le droit de l’hommisme a abouti à la tyrannie de minorités qui tentent de compenser leur infériorité numérique par la coercition et à la négation des droits de la société qui, pourtant, rassemble la totalité des hommes.

Ce qui fait que les droits de l’homme sont totalement inadaptés non seulement aux communautés alterculturelles, mais encore à la pérénnité d’une civilisation harmonieuse et homogène sous nos latitudes.

Leur extension à n’importe qui provenant de n’importe pour s’installer, à bien-plaire, dans un pays qui n’est pas le sien peut même être considérée comme porteuse des germes de guerres civiles ethniques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès