Commentaire de Jovitourtiste
sur Le 112, trop méconnu des Européens selon la Commission
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Donc, l’important est de choisir l’outil le plus rentable ? Voyons cela...
Je ne sais pas combien de temps il faut pour maîtriser l’espéranto à peu près. Allez, soyons généreux et arbitraires, et disons 50 heures. Par contre, je sais que cette langue permet de dialoguer avec 200 000 personnes.
L’anglais, quant à lui, il faut plus de temps pour le parler correctement, reconnaissons-le, mais il permet de dialoguer avec un milliard de personnes, soit 5 000 fois plus que l’espéranto. Selon vous, l’anglais est évidemment moins rentable que l’espéranto, il faut donc plus de 50*5000 = 250 000 heures pour le maîtriser. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que ça représente, mais cela revient à dire qu’il faudrait s’enfermer dans une salle de classe pendant plus de 28 ans et 6 mois consécutifs - sans manger ni dormir, cela va de soi - pour apprendre cette langue.
Reconnaissez-le, c’est assez débile. Il faut donc admettre que l’anglais est plus rentable que l’espéranto.
Derniers commentaires
-
02/04 20:03 - J.F. Clet
Je frémis rétrospectivement à la pensée d’avoir fait plusieurs séjours à Londre. (...)
-
02/04 18:11 - J.F. Clet
C’est peut-être "Ĉirkaŭaĵojn" (avec le « v » en moins) (...)
-
02/04 17:58 - J.F. Clet
Il semblerait qu’il y ait des personnes qui auraient intêret à se que l’espéranto (...)
-
02/04 17:52 - J.F. Clet
Toujours cet argument smorlaqueux : il faut parler anglais parce que tout le monde parle (...)
-
25/02 00:06 - winkiesman
C’est vrai, le fait que le 112 soit mal foutu est un gros problème, alors que des (...)
-
24/02 17:44 - Jovitourtiste
J’ajoute qu’à mon avis, ce sujet n’a pas eu la place qu’il méritait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération