Cette discussion qui semble sans fin est symptomatique de ce conflit... Les défenseurs "progressistes" d’Israël se bercent d’illusions et articulent leur dialectique autour d’un certain nombre de "mythes". Ces derniers seraient trop nombreux pour être tous énumérés ici, mais les échanges auquels nous venons d’assister ont permis de mettre en relief l’un d’entre eux : Israël serait tout disposé à laisser un état palestinien viable s’établir à ses cotés.

C’est absurde et contraire à la politique menée par la droite israélienne depuis toujours. La présence, dans un manifeste électoral de 1999, de précisions telles que le refus de la création unilatérale d’un état palestinien et le refus de toute concession sur le Golan, sur les rives du Jourdain, sur Jérusalem et sur les colonies est particulièrement explicite : IL NE PEUT Y AVOIR D’ETAT PALESTINIEN AUTRE QU’UN RAMASSIS DE BANTOUSTANS, SANS CONTINUITE TERRITORIALE, SANS EAU ET SANS CAPITALE. Du reste Netanyahu veut porusuivre la collonisation et relier les principales collonies, qui plongent au coeur de la Cisjordanie, entre elles. Il ne reste déjà plus que 55% du territoire issu des frontières de 1967, à la fin de l’entreprise netanyahu, il n’en restera plus grand chose, et je dis cela en toute objectivité.

Vous semblez accuser l’auteur de manipulations, de "hoax", ou de falsification parce qu’il ne sait pas bien si "platform" correspond davantage à une constitution, une charte ou un programme politique !

Franchement, les Zelote et compagnie... soyez honnêtes... évidemment que ces précisions ne vont pas s’inscrire dans une "charte", ce n’est d’ailleurs pas son but, cependant, leur présence dans un programme de parti est pour le moins révélateur. La droite israélienne et le Likoud, profondément marqués par le sionisme révisioniste de Jabotinsky (régulièrement cité comme guide ou référénce par tous les leaders de droite, de begin à Olmert en passant par Shamir, Sharon ou Netanyahu), n’a jamais renoncé à la Cisjordanie et à l’extension du territoire israélien au plus proche de ce qu’était la Judée-Samarie (incluant les territoires occupés bien évidemment).

Il vous faut quoi pour comprendre cela ? Un programme politique précédant les principales élections de ce pays ne suffisent pas ? Les multiples citations des différents leaders de droite non plus ? (si vous me tentez, je vous ferai offrande des nombreuses perles disséminées ici et là par TOUS les dirigeants du Likoud), les faits ne trouvent aucune grâce à vos yeux ? la collonisation perpétuelle de la Cisjordanie, l’opposition à tout démentellement des implantations ou le refus par le likoud d’adhérer à Oslo, Camp David II, Tabah et à la conférence de Genève non plus ?

Qu’est-ce qu’il vous faut pour saisir que la droite israélienne fait bien davantage que nier l’état palestinien, elle l’a dejà quasiment fait disparaître !! Ce qu’il reste aujourd’hui de ce pseudo-état n’est pas réunifiable et tout le monde le sait, vous, moi, Zelote, netanyahu, Abbas, tout le monde... sortons un peu de cette hypocrisie qui mine tout débat sur ce conflit.

Vous avez de plus l’outrecuidance de traiter les différents intervenants de ce fil de propangadistes parce qu’ils viennent de se rendre compte que tout ce que nous avions déjà conclu par l’observation minutieuse de ce conflit avait été mis noir sur blanc sur un programme officiel du Likoud !

Ah, mais ça n’est pas suffisant ! Il faut une charte ! Pour faire match nul, balle au centre avec le Hamas ! C’est tout simplement ridicule ! Il est déjà étonnant que les rédacteurs de ce programme aient osé être aussi précis sur leurs revendications, même si je les soupçonne d’en vouloir bien davantage en réalité...

D’ailleurs l’appelation d’êtreme droite ne devrait par revenir à Lieberman mais à Netanyahou, Lieberman, c’est encore un peu plus que cela.... Même Livni et Olmert, c’est déjà la droite dure...