Pourquoi les Etats-Unis ne risquent-ils pas d’imploser ?
Parce que l’Etat fédéral ne le permettrait pas et il y a déjà eu un précédent avec la Guerre de Sécession. C’est aussi simple que cela et j’en profite pour mettre fin à un mythe qui affirme que cette guerre avait été menée pour mettre fin à l’esclavage dans le Sud.
Quelques dates historiques dans l’ordre chronologique pour se rafraîchir la mémoire.
- 6 novembre 1860. Le républicain Lincoln est élu avec 39,9 % des voix. Les Démocrates avaient présenté deux candidats. Lincoln n’avait pratiquement pas fait de voix dans le Sud.
Sept Etats du Sud font immédiatement sécession.
- 4 février 1861. Six Etats du Sud forment la Confédération.
- 4 mars 1861. Lincoln est investi dans son mandat de Président.
- Mars 1861. Lincoln affirme que l’Union ne peut être brisée.
- 12 avril 1861. Début de la Guerre de Sécession.
- 9 avril 1865. Capitulation de Lee.
- 14 avril 1865. Assassinat de Lincoln.
- 6 décembre 1865. Ratification du 13me amendement. (Abolition de l’esclavage)
Je veux simplement démontrer, dates à l’appui, que la Guerre de Sécession a été menée pour empêcher la rupture de l’Union même si on ne sait pas très bien si la motivation était politique, économique ou autre. Pour les derniers sceptiques, voyez http://fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage_aux_%C3%89tats-Unis#La_Guerre_de_S.C3.A9cession à la rubrique « La Guerre de Sécession. »
Le Président peut facilement invoquer ce précédent pour justifier l’interdiction de quitter l’Union.
Les Etats-Unis risquent de sortir affaiblis de cette crise, avec une monnaie K.O. mais ils ne seront pas politiquement désunis. Pratiquement zéro chance sur cent !
J’ai lu plus haut que des moyens législatifs et coercitifs existent. Pensez aussi à la loi martiale en cas de sécession ou de troubles graves. Je n’ai pas entendu le nouveau Président dire qu’il va supprimer ces « outils » mis à sa disposition par W. Bush !
L’hypothèse de l’auteur reste néanmoins une politique-fiction amusante et rafraîchissante pour l’esprit.